Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-114/2016 от 12.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2016 год. г. Губаха.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Е.А. Тетенова.

С участием помощника прокурора г. Губахи Д.Ю.Котельниковой

Судебного пристава-исполнителя ФССП г. Губаха В.А. Васильева

при секретаре Н.В. Кухтиной

рассмотрев в судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Губахинского отдела судебных приставов УФССП России по Пермскому краю Васильева В.А. о замене штрафа другим видом наказания Епифанову С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Губахинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Васильев В.А. обратился в Губахинский городской суд <адрес> о замене штрафа другим видом наказания Епифанову С.А..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Губахинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Васильев В.А. поддержал доводы представления указав, что Епифанов С.А., осужден Читинским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 307 ч. 1, 70 УК РФ к 160 часам обязательных работ и штрафу в размере <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Епифанова С.А. 27.05.2016г. Епифанову С.А. была вручена повестка, он дал объяснение, из которого следует, что ему известно о том, что он обязан к уплате штрафа по приговору суда. Обязался уплатить штраф до 31.05.2016г. Однако штраф до сих пор не уплатил, Епифанов С.А. злостно уклонился от уплаты штрафа, поэтому просит заменить штраф другим видом наказания – исправительными работами.

Заинтересованное лицо Епифанов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не явился за заказной повесткой. Мерами розыска также доставить его в судебное заседание не представилось возможным.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Губахинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Васильева В.А., прокурора полагавшего удовлетворить представление, проверив материалы дела, считает необходимым удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям :

Согласно ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав – исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд преставление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Согласно представленному приговору Читинского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ Епифанов С.А. был осужден по ст. 307 ч. 1, 70 УК РФ к 160 часам обязательных работ и штрафу в размере <данные изъяты>.

Исполнительное производство по данному приговору было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Епифанов С.А. последний получил 12.10.2015года, как следует из представленных материалов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении Епифанова С.А. был объявлен исполнительный розыск. Так же в представленных материалах имеется справка о проведенных процессуальных действий по установлению местонахождения должника от ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке отражены исполнительные действия, которые были проведены отношении Епифанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ с Епифанова С.А. было отобрано объяснение, в котором он указал, что знал о том, что в отношении него взыскан штрафа по приговору суда. Не уплатил его до сих пор, так как нигде не работает. Так же Епифанов С.А. был предупрежден, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф ему может быть заменен иным видом наказания и предложено уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день штраф не уплачен.

Таким образом, установлено, что Епифанов С.А. злостно уклоняется от уплаты штрафа и наказание в виде штрафа следует заменить другим видом наказания – обязательными работами.

Руководствуясь ст.399 ч.1 п.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя Губахинского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Васильева В.А. о замене штрафа другим видом наказания Епифанову С.А. – удовлетворить.

Епифанову С.А. заменить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>, назначенное приговором Читинского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 307 ч. 1, 70 УК РФ на 240 часов обязательных работ, на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.

Судья Губахинского городского суда : Е.А. Тетенова