Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2022 ~ М-1577/2022 от 29.04.2022

КОПИЯ

56RS0009-01-2022-002343-19

№2-21702022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации к Арапову Евгению Сергеевичу, Борисову Геннадию Анатольевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с вступившим в законную силу приговором суда от 12.08.2020г. Арапов Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.1 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ. Из приговора суда следует, что Арапов Е.С. образовал (создал) юридическое лицо через подставное лицо; он же, являясь должностным лицом и главой органа местного самоуправления, получил лично взятку в виде денег за попустительство по службе, в крупном размере; он же, являясь должностным лицом и главой органа местного самоуправления, получил лично взятку в виде незаконного предоставления имущественных прав за совершение действий в пользу взяткодателя и предоставляемых им лиц, если он в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере.

Арапов Е.С. получил от Борисова Г.А. взятку в виде денег в размере 400 000 руб. В период с 21.05.2018г. по 25.05.2018г. в период с 09 час.00 мин. до 18 час. 00 мин., в помещении администрации г.Оренбурга Борисов Г.А., который осужден приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга 11.07.2019г., являясь заместителем главы города Оренбурга по градостроительству, земельным вопросам и дорожному хозяйству лично передал Арапову Е.С., а Глава города Арапов Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получил от Борисова Г.А. взятку в виде денег в размере 400 000 руб. По данному эпизоду в ходе осмотра было произведено сличение и сравнение серийных номеров денежных купюр, зафиксированных в актах осмотров денежных купюр от 19.05.2018г.и 16.05.2018г. и серийных номеров денежных купюр, которые изъяты 09.08.2018г. в ходе обыска в служебном кабинете главы города Оренбурга Арапова Е.С. При сличении и сравнении выявлены совпадения серийных номеров денежных купюр, переданных 19.05.2018г. Ершову А.А. для передачи Борисову Г.А. и изъятых 09.08.2018г. в ходе обыска в служебном кабинете Главы города Оренбурга в одной из шести пачек. Установлено совпадение 78 купюр номиналом 5 000 руб. на общую сумму 390 000 руб. Неизъятая часть суммы взятки, подлежащая взысканию в доход Российской Федерации, составляет 10 000 руб.

Просит суд признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятку в размере 400 000 руб. совершенную между Араповым Е.С. и Борисовым Г.А. недействительной, применив последствия недействительности ничтожности сделки. Взыскать с Арапова Е.С. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им в результате взятки, в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 23 июня 2022г., занесенным в протокол судебного заседания, судом в качестве соответчика привлечен Борисов Геннадий Анатольевич.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Семенова К.Р. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 августа 2020г. Арапов Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ. Приговором Арапов Е.С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Арапову Евгению Сергеевичу окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что в период с 21 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в помещении администрации города Оренбурга по адресу: <...>, заместитель главы города Оренбурга по градостроительству, земельным вопросам и дорожному хозяйству Борисов Г.А., осужденный по приговору суда, лично дал Арапову Е.С., а глава города Оренбурга Арапов Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично получил от Борисова Г.А., осужденного по приговору суда, взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей, что является крупным размером, за попустительство по службе в пользу своего подчиненного Борисова Г.А., осужденного по приговору суда, при реализации последним служебных полномочий, в том числе в сфере строительства и реализации объектов недвижимости на территории города Оренбурга.

Борисов Г.А., осужденный по приговору суда, лично дал, а Арапов Е.С. лично получил взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей, что является крупным размером, за попустительство по службе в пользу Борисова Г.А., осужденного по приговору суда, выраженное в не привлечении последнего к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, связанных с урегулированием вопроса исполнения договорных обязательств АО «УКС», являющегося организацией, подведомственной администрации города Оренбурга, перед организациями, осуществляющими деятельность в сфере строительства и реализации объектов недвижимости на территории г. Оренбурга.

По данному эпизоду в ходе осмотра было произведено сличение и сравнение серийных номеров денежных купюр, зафиксированных в актах осмотров денежных купюр от 19.05.2018г.и 16.05.2018г. и серийных номеров денежных купюр, которые изъяты 09.08.2018г. в ходе обыска в служебном кабинете главы города Оренбурга Арапова Е.С. При сличении и сравнении выявлены совпадения серийных номеров денежных купюр, переданных 19.05.2018г. <ФИО>4 для передачи Борисову Г.А. и изъятых 09.08.2018г. в ходе обыска в служебном кабинете Главы города Оренбурга в одной из шести пачек. Установлено совпадение 78 купюр номиналом 5 000 руб. на общую сумму 390 000 руб.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Получение взятки по своей природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия не исключает разрешение в рамках гражданского судопроизводства вопроса о квалификации такой сделки и полученных по ней денежных средств.

Вступившим в законную силу приговором суда был установлен факт получения ответчиком денежных средств в качестве взятки, являющейся по своей сути ничтожной сделкой, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по которой подлежит взысканию в доход Российской Федерации (статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, полученной в результате взятки, обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что получение Араповым Е.С. денежных средств в виде взятки за попустительство по службе в пользу своего подчиненного Борисова Г.А., при реализации последним служебных полномочий, в том числе в сфере строительства и реализации объектов недвижимости на территории города Оренбурга является сделкой, совершенной с целью заведомо для сторон сделки противной основам правопорядка, что влечет ее ничтожность, следовательно, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде обращения в доход государства всего полученного Араповым Е.С. по такой сделке.

Не изъятая часть суммы взятки, подлежащая взысканию, в доход Российской Федерации составляет 10 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает сделку по получению дохода преступным путем в результате взятку в размере 400 000 руб. совершенную между Араповым Е.С. и Борисовым Г.А. недействительной и взыскивает с Арапова Е.С. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им в качестве взятки, в сумме 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика Араповв Е.С. в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022░.