Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2023 от 10.07.2023

66MS0101-01-2023-002322-90                             Дело №12-44/2023

Мировой судья Забирова Е.Ю.

Судебный участок № 3                     

РЕШЕНИЕ

11 августа 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Усольцева А. В. на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, которым Усольцев А. В., *Дата* года рождения, уроженец *Адрес*, зарегистрированный и проживающий по адресу: *Адрес*, работающего в <данные изъяты> охранником, (паспорт *Номер*)

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

установил:

Постановлением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 23 июня 2023 года Усольцев А.В. признан виновным в том, что 07.05.2023 в 22:45 час. по адресу: Свердловская область, р.п. Малышева, ул. Свободы, 27б управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *Номер*, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в действиях лица не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.46-48).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Усольцев А.В. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить, считая, что вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является преждевременным, так как сделан без полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела. В обоснование своей жалобы указал, что сотрудниками ГИБДД, при проведении процессуальных действий были допущены нарушения, а именно перед опросом ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Кроме того, по мнению заявителя, поскольку ранее он был лишен права управления транспортным средством и после этого права не получал, то его действия наверно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 51).

Заявитель Усольцев А.В. в судебном заседании 08.08.2023 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Защитник Усольцева А.В. – Скворцов А.Д., действующий на основании письменного ходатайства заявителя, в судебном заседании 08.08.2023 указал, что ранее интересы Усольцева А.В. представлял другой защитник, однако он находится в командировке. Позицию доверителя Усольцева А.В. поддерживает, на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивает.

Должностное лицо ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» Савельев А.Н. с доводами жалобы в судебном заседании 08.08.2023 не согласился.

В ходе рассмотрения жалобы, судом вынесено постановление от 08.08.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Скворцова А.Д. об отводе председательствующему судье за его необоснованностью.

Судебное заседание было отложено на 09.08.2023, которое по ходатайству защитника Скворцова А.Д. было отложено на 11 августа 2023 года.

Усольцев А.В. и его защитник Скворцов А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От защитника Скворцова А.Д. было получено ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении данного ходатайства защитнику было отказано.

Судья, изучив доводы жалобы, позицию защитника, изложенную в ходатайстве, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 07.05.2023 в 22:45 час. Усольцев А.В. в районе дома №27б по ул. Свободы в р.п. Малышева управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *Номер*, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом *Номер* от 07.05.2023 об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом *Номер* от 07.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом *Номер* от 07.05.2023 о задержании транспортного средства, согласно которому у Усольцева А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 7), копиями бумажных носителей с результатами освидетельствования (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» Савельева А.Н. от 07.05.2023 (л.д. 9), а также иными материалами дела.

Согласно заверенной копии свидетельства о поверке *Номер*, выданного ГУП Челябинской области «Медтехника», средство измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» зав. *Номер* поверено и на основании периодической поверки признано соответствующим и пригодным к применению. Дата поверки 03.12.2022, свидетельство действительно до 02.12.2023 (л.д.13).

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Усольцева А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Довод жалобы относительно того, что процессуальные действия производились с нарушением требований закона опровергаются материалами дела.

Так, ссылка в жалобе Усольцева А.В. на то, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором Усольцев А.В. собственноручной подписью подтвердил, что права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, ему разъяснены и понятны.

Довод заявителя и защитника о том, что в действиях Усольцева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как на момент совершения данного административного правонарушения он уже был лишен права управления транспортными средствами, являлись основанием процессуальной позиции стороны защиты в суде первой инстанции, был приведен в ходе разбирательства дела, являлся предметом рассмотрения мировым судьей, исследован и обоснованно отвергнут как несостоятельный по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что у Усольцев А.В. истек срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 24.05.2017. На момент совершения административного правонарушения не является лишенным права управления транспортными средствами.

Также мировым судьей обоснованно отвергнуты доводы Усольцева А.В. и его защитника о том, что Усольцев А.В. управлял транспортным средством в состоянии крайней необходимости.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Усольцева А.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено и таковых судом апелляционной инстанции не установлено.

Квалификация действий Усольцева А.В. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной. Административное наказание назначено Усольцеву А.В. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, которым Усольцев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Усольцева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Асбестовского городского суда                 С.А. Заровнятных