Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-569/2022 от 31.08.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92MS0009-01-2022-001962-45

Дело № 12-569/2022

РЕШЕНИЕ

12 октября 2021 года                       город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Котешко Л.Л., изучив материалы жалобы потерпевшей Абрамовой Натальи Петровны на постановление мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07 августа 2022 года по делу № 5-7377/9/2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Курочкина Павла Андреевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района г. Севастополя прекращено производство по делу об административным правонарушении в отношении Курочкина Павла Андреевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении потерпевшей Абрамовой Натальи Петровны в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд города Севастополя, потерпевшая Абрамова Н.П. просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение, для решения вопроса о привлечении Курочкина П.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Курочкин П.В. в судебное заседание явился, о рассмотрении жалобы уведомлен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не представил.

В ходе рассмотрения жалобы Абрамова Н.П. и ее представитель Агабабян С.С. настаивали на удовлетворении жалобы.

Также при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая подтвердила пояснения, изложенные при рассмотрении дела мировым судьей, а также указала, что 31 марта 2022 года она с детьми была в гостях у Абрамовой Н.П.. Никаких следов побоев на теле Абрамовой Н.П. в этот день не было. На следующий день 01 апреля 2022 года Абрамова Н.П. вместе с ней в обеденное время должна была ехать в Бахчисарай. Однако, 01 апреля 2022 года Абрамова Н.П. не присоединилась к поездке, по телефону сообщила о том, что у нее с Курочкиным П.А. возник конфликт.

Заслушав объяснения Абрамовой Н.П., ее представителя Агабабяна С.С. и свидетеля ФИО5, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных положений свидетельствует о том, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств.

При этом, для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Курочкина П.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что 01.04.2022 в 21:00 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, находясь дома гражданин Курочкин П.А. причинил телесные повреждения гражданке Абрамовой Н.П., которые согласно акту медицинского освидетельствования №994 от 04.04.2022, не причинили вред здоровью.

При рассмотрении дела мировым судьей Курочкин П.А. вину не признал, факт нанесения телесных повреждений потерпевшей Абрамовой Н.П. отрицал. Подтвердил, что действительно между ним и потерпевшей Абрамовой Н.П. произошел словесный конфликт. Никаких телесных повреждений Абрамовой Н.П. ни 01.04.2022, ни 03.04.2022 не причинял. Пояснил, что телесные повреждения, имеющиеся у Абрамовой Н.П. на момент её осмотра судебно-медицинским экспертом, могли быть ей получены 30-31 марта 2022 г. во время прогулки в парке им. Ахматовой с дочерью, когда она оступилась и упала на детскую горку на которой каталась дочь, от этих событий у потерпевшей образовались синяки. Конфликт между ним и Абрамовой Н.П. сложился в отношении квартиры, которую он приобрел и оформил на имя потерпевшей.

К показаниям Абрамовой Н.П. следует отнестись критически, поскольку в ходе рассмотрения дела потерпевшая Абрамова Н.П. давала противоречивые и непоследовательные показания относительно действий Курочкина П.А., причинившего ей телесные повреждения.

Так, в первоначальных объяснениях, изложенных начальнику ОМВД России по г. Севастополю 03.04.2022, Абрамова Н.П. указала, что события административного правонарушения развивались 03 апреля 2022 года в районе 15 часов 30 минут, а также в этих объяснениях Абрамова Н.П. дописала ручкой другого цвета, что Курочкин П.А. 01 апреля 2022 года нанес ей телесные повреждения, что противоречит первоначальным объяснениям (л.д.6), но согласуется с протоколом об административном правонарушении.

Также судом принимаются во внимание, что потерпевшая Абрамова Н.П. прошла судебно-медицинское освидетельствование 04.04.2022, т.е. спустя трое суток после события правонарушения, вменяемого Курочкину П.А. Согласно пояснений потерпевшей в ходе рассмотрения дела между ней и Курочкиным П.А. также имел место конфликт 03.04.2022, в ходе которого, последний применял к ней физическую силу, хватал за руки, толкал руками, бросал различные предметы, которые попадали в разные части её тела, а также они боролись друг с другом.

При указанных обстоятельствах наличие у потерпевшей телесных повреждений не свидетельствует однозначно об их причинении 01.04.2022 именно Курочкиным П.А.

К показаниям свидетеля ФИО5 также суд относится критически. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО5 дала пояснения о том, что очевидцем событий 01.04.2022 не являлась, о случившемся ей стало известно только со слов потерпевшей. Следы боев потерпевшая демонстрировала ей 04.04.2022.

При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, ФИО5 дала показания о том, что 01 апреля 2022 года в обеденное время она с Абрамовой Н.П. собиралась ехать в Бахчисарай, но Абрамова Н.П. не поехала с ней из-за конфликта с Курочкиным П.А., что не согласуется с протоколом об административном правонарушении, поскольку согласно протоколу событие административного правонарушения происходили 01 апреля 2022 года в 21 час 00 минут, а со слов свидетеля ей уже стало известно о конфликте в обеденное время.

Изложенное позволяет сделать вывод, что совокупность перечисленных выше обстоятельств, свидетельствует о наличии неустранимых сомнений, которые с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать бесспорный вывод о доказанности совершения Курочкиным административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, 01.04.2022.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой                        29 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение которого вменяется Курочкину П.А., характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом Курочкину П.А. деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о недоказанности вины Курочкина П.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно нанесение телесных повреждений 01.04.2022, поскольку не найдено достаточного подтверждения события указанного правонарушения.

Однако, указанное не лишает права Абрамову Н.П. обратиться в правоохранительные органы относительно события, которое по объяснениям имело место 03.04.2022 для проведения соответствующей проверки в отношении наличия в действиях Курочкина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 07 августа 2022 года по делу № 5-7377/9/2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Курочкина Павла Андреевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абрамовой Натальи Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий –