Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 ~ М-381/2024 от 04.04.2024

УИД 11RS0010-01-2024-000866-25

Дело № 2-534/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М., при секретаре Коюшевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 мая 2024 года гражданское дело № 2-534/2024 по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к Микушеву Алексею Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к Микушеву А.В. с требованиями о расторжении договора займа №..., взыскании задолженности по договору займа в размере 226985,5 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11470 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. В обоснование иска указано, что обязанности по договору займа ответчиком не исполняются, поэтому образовалась задолженность, добровольно которую ответчик не выплачивает. Одновременно заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, которое определением суда от 08.04.2024 удовлетворено, ответчику Микушеву А.В. запрещено совершать действия, направленные на отчуждение, принадлежащего ему транспортного средства Hyundai Solaris, VIN ... Органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Микушев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации в установленном порядке, однако конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ указано, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

По общему правилу установленному п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** между ООО МФК «Кэшдрайв» (займодавец) и Микушевым А.В. (заемщик) был заключен договор дистанционного потребительского займа №..., по которому заемщику предоставлен заем в сумме 216 000 руб. под 80% годовых сроком до 17 ноября 2025 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Микушев А.В. передал ООО МФК «Кэшдрайв» в залог автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN ....

В пункте 2.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 451520 руб.

Сведения о залоге названного автомобиля зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой системы нотариата под регистрационным номером №... от 18 ноября 2022 года. По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Коми с 16 ноября 2022 года этот автомобиль зарегистрирован за ответчиком Микушевым А.В.

По условиям заключенного между сторонами договора в счет погашения кредита заемщик обязан был вносить ежемесячные платежи в размере 15963 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке из лицевого счета заемщик Микушев А.В. обязательства по погашению задолженности по займу исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносил нерегулярно, им внесено всего 12 платежей на общую сумму 208375,59 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 27 марта 2024 года размер задолженности Микушева А.В. по договору займа составляет 226985,50 руб., в том числе сумма основного долга – 188227,65 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 38324,13 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 433,72 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными Обществом документами (выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности).

19.022024 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности по договору займа, оставленное без удовлетворения.

При таких данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении заемщиком Микушевым А.В. обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «Кэшдрайв» вправе требовать расторжения договора займа, взыскания по нему задолженности с причитающимися процентами и неустойками, а также для обращения взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль, находящийся в настоящее время во владении Микушева А.В., учитывая, что общая сумма задолженности составляет 226985,50 руб.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а не в размере его залоговой стоимости, как просит истец.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Микушева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11470 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа №..., заключенный между ООО МФК Кэшдрайв» и Микушевым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Микушева Алексея Владимировича... в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» ... задолженность по договору дистанционного потребительского займа №... в размере 226985,50 руб., в том числе сумма основного долга - 188227,65 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 38324,13 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 433,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11470 руб.

Взыскать с Микушева Алексея Владимировича, ... в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» ... проценты за пользование займом в размере 80 % годовых, начиная с 28 марта 2024 года по дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai Solaris, VIN ....

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд
г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Синьчугов