Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2023 (2-173/2022;) ~ М-119/2022 от 25.05.2022

№2-2/2023 (№2-173/2022)

УИД 24RS0005-01-2022-000150-44

Категория: 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                        3 мая 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Вульфа А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/2023 (№2-173/2022) по иску Самулеева В.В. к Ходор (Ившиной) К.К., Ходор А.К., Молочковой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самулеев В.В. обратился в суд с исковым заявление к Ходор (Ившиной) К.К., Ходор А.К., Молочковой Т.В., в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение), снять ответчиков с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы: Самулеев В.В., Самулеева М.В., Молочкова Т.В., Ходор К.К., Ходор А.К. В настоящее время ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его для проживания ответчики утратили. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют. Самулеев В.В., как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения, ответчики лишь формально в нем зарегистрированы. Регистрация Ходор (Ившиной) К.К., Ходор А.К., Молочковой Т.В. в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, в связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета в судебном порядке.

Определением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 12 июля 2022 г. производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до разрешения гражданского дела №2-1401/2022 по исковому заявлению Молочковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Самулеевой М.В., Молочковой К.Д. к Самулееву В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением от 27 марта 2023 г. производство по гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на 3 мая 2023 г.

Истец Самулеев В.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчики Молочкова Т.В., Ходор К.К., Ходор А.К. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - МП МО МВД России «Большеулуйское», Администрация Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Глава Рассветовского сельсовета Поздняков В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Вульф А.Ю. пришел к заключению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Действия участников процесса судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как предусмотрено пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, истец Самулеев В.В. является собственником жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23 октября 2018 г.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Самулеевым В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 6 июня 2022 г.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ответчиков Ходор К.К., Ходор А.К., Молочковой Т.В. (выписки из ЕГРН от 6 июня 2022 г.).

По сведениям администрации Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 5 апреля 2022 г. в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ответчик Ходор К.К. – с 28 ноября 2006 г., ответчик Ходор А.К. – с 28 ноября 2006 г., Самулеева М.В. – с 21 октября 2019 г., ответчик Молочкова Т.В. – с 21 октября 2019 г., истец Самулеев В.В. – с 21 октября 2019 г.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 31 мая 2022 г., выданной администрацией Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Самулеева М.В., ответчик Молочкова Т.В. истец Самулеев В.В.

По информации МП МО МВД России «Большеулуйское» по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: истец Самулеев В.В., ответчик Молочкова Т.В., ответчик Ившина (Ходор) К.К. регистрации на территории Красноярского края не имеет, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Ходор А.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из объяснений ФИО1 от 7 апреля 2022 г. следует, что Ходор К.К., Ходор А.К. более 10 лет, а Молочкова Т.В. более 2 лет по адресу: <адрес>, не проживают.

Из объяснений ФИО2 от 7 апреля 2022 г. следует, что она проживает в гражданском браке с истцом Самулеевым В.В. по адресу: <адрес>. За период проживания ответчики Ходор К.К., Ходов А.К., Молочкова Т.В. указанную квартиру не посетили ни разу, все коммунальные платежи и расходы по содержанию жилого помещения оплачивают она и истец Самулеев В.В.

Согласно записи о расторжении брака № от 25 мая 2020 г. брак между Самулеевым В.В. и Молочковой (Самулеевой) Т.В. расторгнут 8 апреля 2020 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 6 февраля 2023 г., частично удовлетворены исковые требования Молочковой Т.В. к Самулееву В.В. о разделе совместно нажитого имущества, решением постановлено прекратить право собственности Самулеева В.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Молочковой Т.В. право на ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, судом установлено, что истец Самулеев В.В. владеет недвижимым имуществом – спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 3 октября 2022 г. в спорном жилом помещении за ответчиком Молочковой Т.В. признано право на ? доли в праве собственности. В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец Самулеев В.В., а также ответчик Молочкова Т.В. Ответчик Ившина (Ходор) К.К. с 7 апреля 2022 г., а ответчик Ходор А.К. с 14 апреля 2022 г. регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеют, в связи с чем, отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Самулеева В.В. к Ходор (Ившиной) К.К., Ходор А.К., Молочковой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░.