Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2022 ~ М-748/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1274/2022

27RS0003-01-2022-001413-69

ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

11 апреля 2022 года                                                                                                    г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

при секретаре - Киченко В.В.,

с участием прокурора - Филипповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Екатерины Викторовны к Науменко Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрение гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу, указанному в иске, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, об отложении разбирательства по делу не просила. Судом приняты меры по уведомлению истца о необходимости явки в суд и представления доказательств в обоснование заявленных требований. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Кроме того, истец не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ на подготовку дела к судебному заседанию, о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию также извещалась в установленном законом порядке в порядке ст.113 ГПК РФ.

          На основании изложенного суд считает, что истец не менее, чем дважды не прибыла в суд без уважительной причины. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие не прибывшего участника процесса - истца невозможно.

Таким образом, судом установлено, что истец не явилась в суд по вторичному вызову.

В судебное заедание не явились ответчик, представитель третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации (жительства), заявлений о рассмотрении дела по существу не представили.

В судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в суд.

В судебном заседании прокурор ФИО5 не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с вторичной не явкой истца в суд.

В судебном заседании судом разъяснены последствия оставления иска без рассмотрения.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие Соловьева Е.В. не заявляла, а ответчик не выразил намерений, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления вышеуказанного иска без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения суда, и представить доказательства, подтверждающие уважительность его не явки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения, в связи вторичной не явкой истца.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                          В.В. Нелюбина