Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-635/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2208/2022 (13-635/2023) КОПИЯ

59RS0027-01-2022-002824-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 31 мая 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в порядке, предусмотренном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Свои требования мотивирует тем, что решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Романовой Т.Б. в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 311541,17 рублей. Определением суда произведена замена взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником ООО «НБК». До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, заявитель просит проиндексировать взысканную сумму и взыскать с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9541,25 рублей.

Вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, что предусмотрено частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что заявление ООО «НБК» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-2208/2022 от 09.09.2022 с Романовой Т.Б. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №0124-N83/01324 от 13.07.2019, по состоянию на 28.06.2022, в размере 305288,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6252,88 рублей (л.д. 55-59).

Решение суда 11.10.2022 вступило в законную силу.

    Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 22.09.2022 Романовой Т.Б. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены ежемесячные платежи в размере 2 000 рублей, начиная с октября 2022 года и до полного погашения задолженности (л.д.115-119).

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и направлен в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.121-123).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 21.02.2023 по гражданскому делу № 2-2208/2022 произведена замена взыскателя правопреемником ООО «НБК» и выдан дубликат исполнительного листа.

Определение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и направлен в адрес ООО «НБК» (л.д.150-152).

Согласно информации, предоставленной ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Пермского края, в отношении Романовой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кунгурским городским судом Пермского края № 2-2208/2022, задолженность составляет 311541,17 рублей.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных сумм, поскольку решение суда в срок не исполнено. Просит взыскать с Романовой Т.Б. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9541,25 рублей, представив расчет индексированной суммы 311541,17 рублей.

Суд не может согласиться с данными доводами ввиду следующего.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 244-0-11 от 20.03.2008 указал, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" постановлено признать статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что право на индексацию присужденной денежной суммы возникло у заявителя в момент перехода к нему права требования по обязательству должника и в существовавшем в указанный момент объеме, обесценивание присужденных денежных средств для заявителя возможно именно с момента перехода к нему права требования.

В связи с чем, исходя из индексов потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики, судом произведен свой расчет индексации суммы 308494,12 рублей (размер уступаемых прав) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав (требований) до ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная заявителем), которая составила 9178,78 рублей.

Сумма:	308 494,12 руб.	Регион:	Российская Федерация
Начало индексации:	22.11.2022	Конец индексации	15.05.2023

Сумма	Период расчёта	ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление (в рублях)
с	по	дней
308 494,12	22.11.2022	Начальная задолженность 308 494,12 рублей
308 494,12	22.11.2022	30.11.2022	9	100,37	+0,37% * (9 / 30) * 308 494,12	+ 342,43
308 836,55	01.12.2022	31.12.2022	31	100,78	+0,78% * 308 836,55	+ 2 408,93
311 245,47	01.01.2023	31.01.2023	31	100,84	+0,84% * 311 245,47	+ 2 614,46
313 859,94	01.02.2023	28.02.2023	28	100,46	+0,46% * 313 859,94	+ 1 443,76
315 303,69	01.03.2023	31.03.2023	31	100,37	+0,37% * 315 303,69	+ 1 166,62
316 470,31	01.04.2023	30.04.2023	30	100,38	+0,38% * 316 470,31	+ 1 202,59
317 672,90	01.05.2023	15.05.2023	15	100,00	+0,00% * (15 / 31) * 317 672,90	+ 0,00
Сумма долга после индексации: 317 672,90 рублей
Из них проценты индексации: 9 178,78 рублей

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда длительное время не исполнялось, с момента уступки прав требований его исполнения произошло снижение покупательной способности уступленной денежной суммы, суд приходит к выводу о наличии у взыскателя права на индексацию, рассчитанную с суммы 308494,12 рублей (размер уступаемых прав) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав (требований) до ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная заявителем), которая составила 9178,78 рублей.

Сведений об ином размере задолженности в материалы дела не представлено. Доказательств погашения задолженности, своего расчета Романовой Т.Б. также не представлено.

Руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить частично,

Взыскать с Романовой Т. Б. (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <данные изъяты>) сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9178 (девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 78 копеек.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-2208/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.