Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3840/2023 (2-10621/2022;) ~ М-6991/2022 от 21.12.2022

Гражданское дело № 2-3840/2023

УИД 24RS0041-01-2022-008512-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Тыченко С.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Любовь Леонидовны к Дранишникову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Л.Л. обратилась в суд с иском к Дранишникову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что 19 марта 2020 года Киселева Л.Л. передала Дранишникову С.В. денежные средства в размере 2 100 000 рублей в счет оплаты стоимости квартиры. Обязательства по договору уступки права требования Дранишников С.В. преднамеренно не исполнил, похитил денежные. Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска Дранишников С.В. признан виновным в совершении мошенничеств, за совершение которых Дранишникову С.В.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 2 100 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 02.03.2023 г. и 17.04.2023 г., вместе с тем, истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Киселевой Любовь Леонидовны к Дранишникову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Судья М.В. Дорошкова