Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2024 от 25.01.2024

Дело № 1-104/2024

УИД 91RS0022-01-2024-000332-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

05 марта 2024 г.                                                                       г. Феодосия

           Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Гудкова А.А.

подсудимой: Никулиной ФИО8

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

НИКУЛИНОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                             <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, являющейся пенсионеркой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Никулина ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут,                      Никулина ФИО11, находясь между торговыми рядами <данные изъяты>, подразделение № №, <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на полу между рядами увидела мобильный телефон марки «Xiaomi Lite 11» модели «M2101K9AG», который по своей неосторожности временно был оставлен потерпевшей Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что её действия незаметны для окружающих, не предприняла мер к установлению и уведомлению собственника имущества Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно похитила с вышеуказанного пола между торговых рядов мобильный телефон марки «Xiaomi Lite 11» модели «M2101K9AG», стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» № и силиконовым чехлом, не представляющий материальной ценности для потерпевшей.

После чего, Никулина ФИО12 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимая Никулина ФИО13 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Никулина ФИО14 полностью возместила ей ущерб, претензий материального и морального характера она к ней не имеет.

Подсудимая Никулина ФИО15 и её защитник Гудков А.Л. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Никулина ФИО16 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Lite 11» IMEI 1: № IMEI 2: № (л.д. 68) – следует оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, ответ из ООО «К-Телеком» за исходящим номером КТ-3029 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 1 листе формата А4 с таблицей (л.д. 28-29), CD-R диск (л.д. 26) – следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 3292 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 316, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении НИКУЛИНОЙ ФИО17, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Никулиной ФИО18, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Lite 11» IMEI 1: № IMEI 2: № (л.д. 68) – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, ответ из ООО «К-Телеком» за исходящим номером КТ-3029 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 1 листе формата А4 с таблицей (л.д. 28-29), CD-R диск (л.д. 26) – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 3292 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                      /подпись/                                        И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь