Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2023 ~ М-352/2023 от 13.06.2023

УИД ***-***     Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г.      г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.А., Ш.А.А., Ф.Н.А., Ш.А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Т.О.А., Ш.А.А., Ф.Н.А., Ш.А.А., от имени которых на основании доверенности действует Г.Н.В., обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представителем истца Г.Н.В., мотивированы тем, что **.**.****г. умер К.А.С., которому на праве собственности принадлежал земельный участок с КН *** площадью ххх кв.м., расположенный в .... Печорского района Псковской области.

После смерти К.А.С. фактически наследственное имущество приняла его супруга К.А.И., но не оформила свои права документально, умерла **.**.****г..

После смерти К.А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась внучка К.Е.М. (в браке Ш.), но пропустила срок для принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону после умершей **.**.****г. Ш.Е.М. являются ее дети: Ш.А.А., Ш.А.А., Ф.Н.А. и Т.О.А. (истцы по делу), которые в установленном законом порядке приняли наследство.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом им было отказано в связи с тем, что Ш.Е.М. обратилась с заявление о принятии наследства по истечении установленного срока.

Истцы считают, что Ш.Е.М., являясь наследницей по закону по праву представления, после умершей **.**.****г. бабушки К.А.И., фактически приняла наследственное имущество, поскольку с ххх года проживала в доме бабушки, после смерти которой осталась в нем проживать, пользовалась вещами бабушки, следила за домом, обрабатывала земельный участок и т.д.

В ххх году данный дом сгорел, Ш.Е.М. переехала жить в другое место, но до самой своей смерти - **.**.****г., обрабатывала земельный участок.

**.**.****г. кадастровым инженером Д.В.М. был подготовлен межевой план, установлена граница по фактическому использованию земельного участка, площадь которого составила ххх кв.м.

Кроме того отсутствует свидетельство о рождении Ш.А.А., поскольку он родился на территории Эстонии, получить повторное свидетельство о рождении не представляется возможным, однако факт его родства с Ш.Е.М., которая приходится ему мамой, подтверждается заявлениями иных наследников.

На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности в равных долях по 1/4 доле за каждым на земельный участок с КН *** площадью ххх кв.м. с характеристиками, отраженными в межевом плане от **.**.****г., подготовленном кадастровым инженером Д.В.М., расположенный в .... Печорского района Псковской области.

Истцы Т.О.А., Ш.А.А., Ф.Н.А., Ш.А.А., представитель ответчика Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, ***, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умер К.А.С..

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка.

Принадлежность К.А.С. земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Печорским сельским Советом Печорского района Псковской области **.**.****г., свидетельство зарегистрировано в книге регистрации свидетельств за ***.

Данный участок с КН *** площадью ххх кв.м., расположен на землях населенных пунктов, по адресу: .... Печорского района Псковской области, имеет вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница участка не установлена, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В особых отметках в выписке из ЕГРН имеется ссылка на принадлежность данного земельного участка К.А.С., с указанием правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю по реквизитам, обозначенным выше.

В связи с уточнением описания местоположения границ и площади указанного земельного участка проведены кадастровые работы, в результате установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет ххх кв.м., то есть оценка расхождения с документарной площадью составляет +355 кв.м., что не превышает сведений о площади земельного участка, содержащихся в ЕГРН, на величину более чем установленный предельный минимальный размер земельного участка. Уточнение местоположения границ и площади земельных участков проведено по фактическому использованию и исторически сложившейся более 15 лет границе (межевой план от **.**.****г., кадастровый инженер Д.В.М.).

Наследником после смерти К.А.С. явилась его супруга К.А.И., которая наследственное имущество приняла, на часть из которого получила свидетельство о праве на наследство по закону, но за исключением указанного земельного участка.

**.**.****г. К.А.И. умерла, после ее смерти открыло наследство, с заявлением о принятии наследства по праву представления обратилась ее внучка Ш.Е.М., отец которой К.М.А. умер **.**.****г., то есть ранее К.А.И.

Факт родственных отношений между К.А.И., К.М.А. и Ш.Е.М. подтвержден.

Данными об иных наследниках (при их наличии) в материалах наследственного дела не имеется.

Вместе с тем с заявлением о принятии наследства Ш.Е.М. обратилась к нотариусу Печорского нотариального округа только **.**.****г., то есть с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, **.**.****г. умерла.

В силу требований ст.1142 ГК РФ Т.О.А., Ш.А.А., Ф.Н.А. и Ш.А.А. являются наследниками первой очереди после смерти матери Ш.Е.М.

Факт родственных отношений подтвержден, в том числе заявлениями Т.О.А., Ш.А.А. (Ш.А.А.) и Ф.Н.А. о том, что Ш.А.А. является сыном наследодателя - Ш.Е.М.

Данными об иных наследниках, завещании суд не располагает, материалы наследственного дела таковых данных также не содержат.

В установленный законом срок истцы (Т.О.А., Ш.А.А., Ф.Н.А., Ш.А.А.) обратились к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ш.Е.М., на часть имущества свидетельства о праве на наследство по закону выданы.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в .... Печорского района Псковской области нотариусом было отказано, поскольку Ш.Е.М. был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти К.А.И., что и послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии Ш.Е.М. наследства после смерти бабушки К.А.И., которая вступила в фактическое владение и пользование наследственным имуществом, что следует из позиции истцов, данных об обратном у суда не имеется, оснований ставить под сомнения доводы истцов отсутствуют, соответственно истцам, как наследникам после смерти Ш.Е.М., фактически принявшей наследственное имущество после смерти К.А.И., перешли права на спорный земельный участок.

Доли истцов являются равными - по 1/4.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░:

░.░.░., **.**.****░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***,

░.░.░., **.**.****░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***,

░.░.░., **.**.****░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***,

░.░.░., **.**.****░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.****░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.