Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-4/2024

             ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                                          с. Красноселькуп, ЯНАО

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Калашниковой А.Н.,

при секретаре Патраваеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ишимова О.Г.,

подсудимого П.,

защитника Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

П., <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

П. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде января 2020 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, П. согласно разрешению серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия МР-27ЕМ калибра 12х76мм №, на законных основаниях приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 46 от 27 января 2024 года, является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, которое хранил по месту проживания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее ЯНАО), Красноселькупский район, с. Толька, <адрес>, в целях использования для снаряжения охотничьих патронов.

В последующем П. ДД.ММ.ГГГГ продлено действие вышеуказанного разрешения и выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на то же самое охотничье огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ П. мировым судьей судебного участка Красноселькупского районного суда ЯНАО привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 5.1 части 20 статьи 13, пункта 3 статьи 26 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, разрешение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, инспектором отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Новому Уренгою, Тазовскому и Красноселькупскому районам) Управления Росгвардии по ЯНАО аннулировано и П. предписано сдать охотничье гладкоствольное оружие МР-27ЕМ калибра 12х76мм №.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов у П., находившегося по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, <адрес>, уведомленному по телефону сотрудником ОМВД России «Красноселькупское» об аннулировании разрешения и необходимости изъятия у него оружия, патронов к нему и взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее приобретенного вещества, являющегося промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой не менее 500,45 грамм, находящегося в металлической банке, по месту своего проживания.

Реализуя свой преступный умысел, П., не имея специального разрешения, дающего право на хранение пороха, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст. ст. 13, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», ст. ст. 19, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, прибыв в пункт полиции с. Толька ОМВД России «Красноселькупское» по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, скрыл от сотрудника полиции факт нахождения взрывчатого вещества по месту проживания по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, <адрес>, тем самым стал незаконно хранить его до проведения оперативно – розыскных мероприятий по их обнаружению и изъятию, то есть до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сейфе, находящемся в квартире <адрес> с. Толька Красноселькупского района ЯНАО сотрудником полиции ОМВД России «Красноселькупское» обнаружено и изъято вещество, являющееся промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом, метательного действия массой 500,45 грамма, находящее в металлической банке, которое П. незаконно хранил по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый П., свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия МР-27ЕМ, на которое в Росгвардии по ЯНАО выдано разрешение на право хранения и ношения оружия. В декабре 2022 года ему выдали новое разрешение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. В января 2020 года, в г. Тарко – Сале, он купил металлическую банку с порохом около 500 грамм, сделал самодельный патрон и хранил в маленьком сейфе, по месту жительства, там же хранил охотничьи патроны. В октябре 2022 у него с его сожительницей Р 4. возникла ссора, в ходе которой он схватил ее за волосы и стащил по лестнице со второго этажа. Она вызвала сотрудников полиции, УУП в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и он был привлечен мировым судьей к ответственности, назначен штраф 5000 руб., который он оплатил. В ноябре 2023, ему позвонил участковый уполномоченный полиции Х., который сообщил, что в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, его разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия аннулировано и ему необходимо прибыть в пункт полиции, сдать оружие. Говорил ли УУП о том, что нужно сдать боеприпасы и порох, он не помнит. Гладкоствольное охотничье ружье он сдал, а порох в банке и патроны, решил не сдавать, воспользоваться ими позже, когда вновь получит разрешение.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены в части показания подсудимого П., ранее данные при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в части показаний подсудимого П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, точное время не помнит, он находился дома по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, <адрес>. Ему позвонил участковый уполномоченный полиции Х., который сообщил по телефону, что в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, его разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия аннулировано. Ему необходимо прибыть в пункт полиции с имеющимися у него оружием, боеприпасами и порохом. Он взял свое гладкоствольное охотничье ружье МР-27ЕМ калибра 12х76мм №. В это же время он решил оставить себе имеющийся у него порох в металлической банке с этикеткой «порох дымный охотничий» и патроны 12 калибра, и не сдавать их сотруднику полиции. Так как цены на боеприпасы и порох постоянно повышаются, поэтому, когда он вновь получит разрешение на хранение и ношения охотничьего огнестрельного оружия, то они ему пригодятся. (том № 1 л.д. 114-118).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, в части, подсудимый П. их подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., следует, что он проживает по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с.Толька, <адрес>. На учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 20.00 часов он находился дома. В это время в дверь квартиры постучали, он открыл дверь, стоял сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещения, здания, сооружений, участка местности, транспортного средства. Он согласился, сотрудник пояснил, что мероприятие будет проводиться в связи с выявлением и пресечением преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Он вместе с ним прошел к дому <адрес> с. Толька Красноселькупского района ЯНАО. Кроме него был приглашен еще один понятой – К 2., который ему знаком как односельчанин. Оперативно – розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным ОМВД И.., который постучал в <адрес> вышеуказанного дома. Дверь им открыл мужчина, который представился П.. Его он лично не знает, с ним никогда не общался, знает, что П. живет в с.Толька. Сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, сообщил П., что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление незаконно хранящегося оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов. При этом предъявил П. постановление суда на разрешение проведения обследования его квартиры. Они прошли в квартиру, И. спросил у П. имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. П. пояснил, что хранит в сейфе порох и патроны от гладкоствольного охотничьего ружья. На первом этаже квартиры, за деревянной лестницей, в металлическом сейфе, в котором встроен маленький сейф, были обнаружены и изъяты: 83 патрона 12 калибра для ружья и металлическая банка с сыпучим содержимым с этикеткой «Порох дымный охотничий». Изъятое было упаковано в два полимерных пакета, опечатано. Далее в ходе обследования запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После окончания обследования все участвующие лица, подписали протокол. Ни у кого замечаний не поступило. (том № 1 л.д. 70-72).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К 2. следует, что он проживает по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, <адрес> На учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он находился дома, в дверь квартиры постучали, когда открыл, то увидел сотрудника полиции, который представился, показал служебное удостоверение, пригласил его принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии – обследование помещения, здания, сооружений, участка местности, транспортного средства. Сотрудник полиции пояснил, что мероприятие будет проводиться в связи с выявлением и пресечением преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Он согласился, прошел с ним к квартире <адрес> с. Толька Красноселькупского района ЯНАО. Кроме него был приглашен еще один понятой – К., знает его как жителя села. Оперуполномоченный ОМВД И.., который проводил ОРМ, постучал в вышеуказанную квартиру, дверь открыл П.. П. он сам лично не знает, с ним никогда не общался, видел его в с. Толька, знает, что он тут проживает. Сотрудник полиции представился П. и разъяснил, что в отношении него проводит оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление незаконно хранящегося оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов. Предъявил П. постановление суда о разрешении проведения обследования его квартиры. Они прошли в квартиру. И. спросил у П. имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. П. пояснил, что хранит в квартире в сейфе порох и патроны от гладкоствольного охотничьего ружья. Затем в ходе обследования квартиры, на первом этаже, за деревянной лестницей, в маленьком металлическом сейфе, встроенном в большой, были обнаружены: 83 патрона 12 калибра для ружья и металлическая банка с сыпучим содержимым с этикеткой «Порох дымный охотничий». Далее И. обнаруженное изъял, упаковал в два полимерных пакета, опечатал. По результатам обследования был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица его подписали (том № 1 л.д. 75-77).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что он проходит службу в ОМВД России «Красноселькупское» в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН, на административном участке № в селе Толька Красноселькупского района ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанные насильственные действия совершены П. ДД.ММ.ГГГГ в отношении своей сожительницы Р 4. по месту проживания: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ П. мировым судьей судебного участка Красноселькупского районного суда ЯНАО привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Красноселькупское» из ОЛРР (по г.Новому Уренгою, Тазовскому и Красноселькупскому районам) Управления Росгвардии по ЯНАО поступило заключение № 3 об аннулировании разрешения (РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия МР-27ЕМ калибра 12х76мм, № у П., зарегистрированного на тот момент по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он позвонил П., сообщил по телефону, что в связи с аннулированием его разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, ему необходимо прибыть в пункт полиции с имеющимися у него оружием, боеприпасами и порохом. В тот же день П. около 15 часов 30 минут пришел в пункт полиции с. Толька ОМВД России «Красноселькупское» по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с.Толька, <адрес>, он предъявил ему заключение № 3 от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. П. с ним ознакомился. Он разъяснил П., что на основании данного заключения необходимо изъять у него охотничье оружие МР-27ЕМ, а также боеприпасы к данному оружию и порох, используемый для заряжания патронов. Так же он разъяснил П., что П. не имеет право больше хранить огнестрельное оружие, боеприпасы, порох. П. предъявил оружия МР-27ЕМ калибра 12х76мм №, которое принес с собой. Он спросил у П. имеются ли у него еще по месту регистрации по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, ул. <адрес>, а также по месту проживания по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с.Толька, <адрес>, боеприпасы и порох, которые ему запрещено хранить. П. ответил, что у него боеприпасов и пороха нет. Далее он составил протокол об изъятии оружия МР-27ЕМ калибра 12х76мм, № у П. После чего оружие было направлено на хранение в КХО (камеру хранения оружия) ОМВД России «Красноселькупское» (том № 1 л.д. 80-82).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р 4. следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, <адрес> с сожителем П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с совместным их сыном Игнатом ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ее детьми от первого брака: Р 3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р 2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С П. они проживают с 2012 года. П. работает в ГКУ «Ямал – спас» сторожем, его заработная плата составляет около 40 000 рублей. Она нигде не трудоустроена, но получает пособия на детей около 30 000 рублей и по потере кормильца на сына Р 2. около 10 000 рублей. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он незаконно хранил порох. П. ранее являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья, на что у него имелось разрешение на ношение и хранение оружия. Со слов П. ей известно, что в ноябре 2023 года число точное не помнит, ему позвонил сотрудник полиции Х. и сообщил, что аннулировали его разрешение на хранение и ношение оружия, в связи с чем необходимо прийти в пункт полиции и выдать ружье, патроны и порох. Аннулировали П. разрешение, так как он привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В октябре 2022 года у них с ним произошла ссора, в ходе которой он схватил ее за волосы и стащил по лестницы со второго этажа. Она тогда вызвала сотрудников полиции. После чего П. был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен.ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она и П. находились дома. В дверь квартиры постучали, П. открыл дверь, к ним пришли сотрудник полиции с понятыми. Она ушла заниматься своими делами. Потом со слов сожителя ей стало известно, что у него из сейфа изъяли банку с порохом и охотничьи патроны, количество которых не помнит. О том, что П. хранил патроны к оружию и порох, она не знала, он ей об этом ничего не говорил. Она думала, что он все выдал в ноябре 2023 года сотруднику полиции. Сама она не интересовалась данным вопросом. Патроны и порох она у него в квартире не видела, так как он при ней их не доставал, на охоту с П. она не ездила. С П. они живут дружно, но бывают ссоры на бытовой почве, но это происходит крайне редко. Охарактеризовать П. может только с положительной стороны, а именно он добрый, заботливый, трудолюбивый, в общем, хороший семьянин (том № 1 л.д. 83-86).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности инспектора ОЛРР (по г. Новому Уренгою, Тазовскому и Красноселькупскому районам) Управления Росгвардии по ЯНАО. В его должностные обязанности входит контроль за законным оборотом оружия. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ранее по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с.Толька, ул. <адрес>, фактически проживающий по адресу: ЯНАО, <адрес>, является владельцем охотничьего огнестрельного оружия: - МР-27ЕМ калибра 12х76мм №, на которое в ОЛРР отделения Росгвардии по ЯНАО выдано разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее у П. на указанное оружие имелось разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ П. мировым судьей судебного участка Красноселькупского районного суда ЯНАО привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что явилось в соответствии с п. 5.1 ч.20 ст.13, ст. 26 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 основанием для аннулирования действующего разрешения на оружие. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 им вынесено заключение № об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия МР-27ЕМ калибра 12х76мм, №. Согласно данного заключения, П. обязан сдать указанное оружие в ОМВД «Красноселькупское» либо в ОЛЛР Управления Росгвардии по ЯНАО, и у него нет больше права хранить оружие, боеприпасы к нему, а также порох. П. вправе повторно обратиться за получением разрешения на хранение оружия со дня устранения (прекращения) обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии на приобретение гражданского оружия, то есть до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Так как постановление о привлечении к административной ответственности П. от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен П. ДД.ММ.ГГГГ, то П. вправе повторно обратиться за получением разрешения с ДД.ММ.ГГГГ. В заключении № 3, об аннулировании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ им ошибочно указаны: - дата вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности П. «10.12.2022» вместо «24.12.2022»; - дата выдачи разрешения «07.05.2019» вместо «07.02.2023»; - срок действия разрешения «07.02.2023» вместо «07.02.2028»; - модель оружия «МР-27ЕМ-М» вместо «МР-27ЕМ».     П., подвергнутому административному наказанию, выдали разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент подачи заявления П. ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных сведения о правонарушениях им отсутствовали. К протоколу допроса прилагает копии заявления П. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении разрешения, справка ИБД об отсутствии у него правонарушений (том № л.д. 89-91).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России «Красноселькупское» с 2021 года. Вообще в ОВД с 2014 года, в должности оперуполномоченного с 2017 года. В его должностные обязанности входит проведение оперативно - розыскных мероприятий, раскрытие преступлений, предотвращение преступлений, установление и выявление лиц, совершивших и совершающих преступлений. Так в группу уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что житель с. Толька Красноселькупского района П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с.Толька, <адрес>, фактически проживающий по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с.Толька, <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В связи с этим в отношении П. стали проводиться мероприятия, направленные на проверку полученной информации и выявление факта преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, совершаемого им. Для этой цели в Красноселькупском районом суде ЯНАО получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в с. Толька Красноселькупского района. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он и двое понятых пришли по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, <адрес> Он постучал в дверь квартиры, открыл П. Он представился и пояснил ему, что проводит оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и изъятию находящихся в незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Показал П. постановление суда о разрешении проведения этих мероприятий в отношении него, после чего они все прошли в квартиру. Он спросил у П., имеются ли у него незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте – наркотические средства, психотропные вещества, предметы и ценности добытые преступным путем. П. пояснил, что хранит в квартире в сейфе порох и патроны от гладкоствольного охотничьего ружья. Затем в ходе обследования квартиры, на первом этаже, за деревянной лестницей, в маленьком металлическом сейфе, встроенном в большой, были обнаружены: 83 патрона 12 калибра для ружья и металлическая банка с сыпучим содержимым с этикеткой «Порох дымный охотничий». Он обнаруженное изъял, упаковал в два полимерных пакета, опечатал. По результатам обследования был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица его подписали. Далее им у П. было отобрано объяснение по факту изъятых у него патронов и пороха. П. пояснил что, обнаруженные в его доме патроны в количестве 83 штук принадлежат ему, порох в металлической банке также принадлежит ему. Указанные патроны и порох П. приобрел, когда был законным владельцем огнестрельного оружия, у него имелось разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое изъято в ноябре 2023 в связи с аннулированием. На вопрос, почему ранее не выдал патроны и порох как положено по закону, если в настоящее время не является законным владельцем оружия, П. пояснил что, считал, когда получит новое разрешение и ему вернут изъятое ружье, то ему пригодятся патроны и порох (том № 1 л.д. 94-96).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № 46 от 27 января 2024 года, из которого следует, что представленное вещество в банке массой 500,45 гр. является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Дымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются как в качестве основного метального заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и пр. Представленный порох пригоден для производства взрыва. В ходе проведения исследования израсходовано 0,5 гр., возвращено 499,95 гр. (том № 1 л.д. 48-51);

- заключением эксперта № 47 от 07 февраля 2024 года, из которого следует, что представленные на экспертизу восемьдесят три патрона являются охотничьими патронами 12 калибра. Восемьдесят два патрона, из числа представленных патронов, изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Один патрон изготовлен самодельным способом с использованием элементов промышленного производства и может быть использован в гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Десять патронов из представленных восьмидесяти трех патронов 12 калибра пригодны для производства выстрелов (том № 1 л.д. 60-63);

- протоколом обследования помещения (здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от 16 января 2024 года, из которого следует, что в период времени с 20.00 часов до 20 часов 50 минут проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: металлическая банка с этикеткой «порох дымный охотничий» с сыпучим содержимым, 83 охотничьих патрона 12 калибра (том № 1 л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2024 года, из которого следует, что в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 43 произведен осмотр места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Толька, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том № 1 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2024 года, из которого следует, что осмотрено: - вещество, являющееся промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, находящееся в металлической банке с этикеткой «порох дымный охотничий», массой 499,95 гр. после проведения экспертизы (том № 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2024 года, из которого следует, что осмотрены: - 73 снаряженных охотничьих патрона 12 калибра, - 10 гильз патронов 12 калибра (том № 1 л.д. 65-66);

- постановлением от 09 января 2024 года Красноселькупского районного суда ЯНАО, согласно которому разрешено проведение в отношении гражданина П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» (том № 1 л.д. 12);

- заключением № 3 от 08 ноября 2023 года об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, согласно которому П. аннулировано разрешение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 38);

- постановлением от 29 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО, согласно которому П. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2022 года (том № 1 л.д. 99-100);

- платежным поручением № 62003 от 15 декабря 2022 года, согласно которому П., оплатил административный штраф, в размере 5000 рублей (том № 1 л.д. 101).

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность П. в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Вина подсудимого установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в совокупности создают картину преступления.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания данные П. в ходе судебного заседания и предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, данными в присутствии адвоката.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 89 УПК РФ. Нарушений, ставящих под сомнение законность их проведения, результаты, не имеется. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, с соблюдением порядка предоставления результатов ОРД следователю, прокурору и в суд; результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены на основании мотивированного постановления, вынесенного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В соответствии со ст. 7 вышеназванного Закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Из материалов дела следует, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужило наличие информации о причастности П. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Показания сотрудников полиции, а также то обстоятельство, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия изъято взрывчатое вещество, объективно свидетельствуют, что основания для их проведения имелись. В проведении данных мероприятий принимали участие понятые, в присутствии которых зафиксированы ход и их результаты. Фактические данные, отраженные в результатах ОРМ, подтверждаются показаниями участников. Результаты оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу, являются допустимыми доказательствами.

Допустимость проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их выводы ясны, понятны и не противоречивы.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло подтверждение незаконное хранение П., взрывчатого вещества.

Своими действиями П. нарушил требования Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.11.1996 «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992, которым утвержден Перечень видов продукции и отходов их производства, свободная реализация которых запрещена, согласно которым, хранение пороха может осуществляться владельцем оружия, при наличии соответствующего разрешения на его ношение и хранение.

Суд квалифицирует действия П. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований для сомнения в его вменяемости, последний подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе в ходе предварительного следствия П. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей;

- в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, и раскаяние подсудимого в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый П. ранее не судим, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, поведение лица после преступления, данные о личности П., который не судим, характеризуется положительно, его отношения к содеянному, суд признает их исключительными, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем лишение свободы.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, его раскаяние в содеянном, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возможность исполнения наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, установив срок и размер удержаний в доход государства в соответствии со ст.50 УК РФ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ оснований, а равно заболеваний, препятствующих отбыванию П. такого вида наказания, не выявлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку П. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ранее избранную в отношении П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное, семейное положение лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки (части 6, 7 ст. 132 УПК РФ).

П. официально трудоустроен, имеет низкий доход, многодетную семью, принимает участие в содержании и воспитании детей.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения последнего в силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, поскольку их выплата может негативно сказаться на его материальном положении и условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд,

               ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ 499,95 ░░.; - 73 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░, - 10 ░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ № 150-░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 11 357 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░