Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3154/2019 ~ М-2719/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-3154/2019

УИД: 61RS0001-01-2019-003377-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гвоздареву Ю. Ю.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО «АльфаСтрахование», обратился в суд, с настоящим иском указав на то, что ... по адресу: РО, А/ДМ4 «Дон» 970 км + 200 м, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, водитель Гвоздарев Ю. Ю.ч, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «TOYОTA CAMRY» нарушил ПДД РФ, двигаясь по автодороге М-4 ДОН в направлении ..., на 970 км + 200 м не выдержал безопасную дистанцию, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «VOLVO FM» в результате чего пассажир автомобиля «TOYОTA CAMRY» Устинов В. И. скончался на месте. В отношении транспортного средства «TOYОTA CAMRY» был заключен договор страхования ОСАГО МММ5007814366. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .... Данные суммы выплачены в пределах лимита, установленного п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, истец, АО «АльфаСтрахование», просил суд взыскать с ответчика Гвоздарева Ю.Ю. в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 475000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7950 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гвоздарев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового идентификатора.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что усматриваются основания неполучения ответчиком судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него в связи, с чем в отношении ответчика Сергиенко А.Ф. дело рассмотрено по правилам ст. 165.1 ГК РФ, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гвоздарев Ю. Ю.ч, ... года рождения, место рождения ..., зарегистрирован с ... по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой, представленной по запросу суда из УФМС России по Ростовской области.

Также установлено, что истец обратился в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону с исковым заявлением ..., что подтверждается входящим штампом. В указанном исковом заявлении истец АО «АльфаСтрахование» указал адрес ответчика ..., тем самым указав не верный адрес ответчика.

Сведениями о фактическом проживании ответчика в Ворошиловском районе гор. Ростова-на-Дону, суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент принятия настоящего дела к производству Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону было нарушено правило территориальной подсудности, ответчик зарегистрирован в Боковском районе, Ростовской области, то дело подлежит передаче по подсудности в Шолоховский районный суд Ростовской области, по месту регистрации ответчика Гвоздарева Ю.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к Гвоздареву Ю. Ю.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение по подсудности в Шолоховский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья