Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2024 ~ М-130/2024 от 20.02.2024

№ №2-205/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Садиер А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее- САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Садиер А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, сославшись на следующие обстоятельства.

23.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Р.Д. (собственник <данные изъяты> А.А.) и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Садиер А.В. (собственник <данные изъяты> Е.С.).

Виновником ДТП является Садиер А.В., ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (страховой полис № САО «ВСК»).

В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего <данные изъяты> А.А., и в связи с наступлением страхового случая, истец выплатил ему страховое возмещение в размере 55766 руб. 50 коп., в том числе: 47953 руб. 50 коп.- ущерб, 7813 руб. 00 коп. – расходы по оплате экспертизы.

У истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца, извещенный путем направления заказного письма с почтовым идентификатором №, а также по указанному в иске адресу электронной почты <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении от (дата) не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Садиер А.В. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам: <адрес>, а также <адрес>, и по адресу: <адрес> путем направления заказных писем с почтовыми идентификаторами №, №, № о причине неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Садиер А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение пунктов 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения, на <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением <данные изъяты> Р.Д., и постановлением инспектора ОБДПС УМВД России по <адрес> от (дата) № Садиер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в САО "ВСК" (страховой полис № сроком с (дата) по (дата)).

Собственником автомобиля Ford Fokus, государственный регистрационный номер №, является <данные изъяты> Е.С., гражданского ответственность застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №. К управлению указанным автомобилем допущен <данные изъяты> Е.С., при этом ответчик Садиер А.В. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

<данные изъяты> А.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с его последующим перечислением суммы выплаты на имя <данные изъяты> Р.Д.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от (дата) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составила 47953 руб. 50 коп.

САО «ВСК» перечислило <данные изъяты> Р.Д. страховое возмещение в размере 38712 руб. 50 коп. на основании платежного поручения № от (дата).

По заявлению <данные изъяты> Р.Д. от (дата) была произведена доплата страхового возмещения в размере 7363 руб. 00 коп. (платежное поручение № от (дата)).

По поступившей претензии <данные изъяты> Р.Д. от (дата), выплачена доплата страхового возмещения, неустойки, расходов по экспертизе в размере 12599 руб. 82 коп., в том числе: 1878 руб. 00 коп. – страховое возмещение, 2908 руб. 82 коп. – неустойка, 7813 руб. 00 коп. – расходы на оплату независимой технической экспертизы (платежное поручение № от (дата)). Всего <данные изъяты> Р.Д. выплачено страховое возмещение в размере 47953 руб. 50 коп.

Событие наступления страхового случая - ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобили получили механические повреждения, сторонами не оспорено.

Экспертное заключение суд считает относимым и допустимым доказательством, так как оно научно обосновано, произведено на основании непосредственного осмотра поврежденного имущества, компетентным специалистом. Выводы эксперта понятны и мотивированы. Заключение не имеет неясности или неполноты.

У суда нет оснований не доверять представленным актам о страховом возмещении и платежным документам, так как отсутствуют какие- либо документы, опровергающие представленные расчеты ремонта транспортных средств.

Факт причинения ущерба именно ответчиком подтвержден материалами дела.

Ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена полная гражданско-правовая ответственность в виде взыскания ущерба в порядке регресса, в связи с тем, что ответчик, не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинил ущерб, который был возмещен истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (платежное поручение № от 05.02.2024 г.) исходя из положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Садиер А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Садиер А.В., (дата) года рождения (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55766 руб. 50 коп., в том числе: 47953 руб. 50 коп. – страховое возмещение, 7813 руб. 00 коп. – расходы по оплате экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 00 коп., всего 57639 руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.И. Выродова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2024 г.

Председательствующий судья Г.И. Выродова