Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-386/2023 от 30.05.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рогова А. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Береговой, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающий по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Источный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,2 группы не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после 18 часов 35 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Источный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Рогов А.А. при проведении участковым уполномоченным Саватовым В.А. проверки по факту обращения Черлоякова С.Г. вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, выгонял сотрудника полиции из дома, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку. На предложение пройти в служебный автомобиль и проехать в Отдел МВД России по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м для разбирательства и дачи объяснений ответил отказом, выражался нецензурной бранью, оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно при сопровождении в служебный автомобиль кричал, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рогов А.А. в судебное заседание доставлен, вину не признал, пояснил, что он не отказывался пройти в автомобиль и проехать в ОМВД. Когда пришел участковый, они с ним поговорили по факту обращения соседа Черлоякова С.Г., с которым они поругались утром из-за собаки. Когда участковый предложил ему проехать в ОМВД, он переоделся и прошел в автомобиль. Сопротивления не оказывал, не ругался.

В судебном заседании участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Саватов В.А. пояснил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступило сообщение от Черлоякова С.Г. о том, что его сосед Рогов А.А. угрожает, оскорбляет. По приезду на место Рогов А.А. не был установлен. В тот же день после 18 часов 35 минут он прибыл по месту жительства Рогова А.А. в с.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Источный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. к нему на улицу вышла супруга Рогова А.А. которая сказала, что мужа нет дома. На просьбу зайти и проверить, она отказала. Затем зашла в дом и через некоторое время вышла и пригласила зайти в дом. В доме по пер. Источный, 12 находился Рогов А.А., который на предложение дать объяснение по факту обращения Черлоякова С.Г. отказался, кричал, что он не виноват, выражался нецензурной бранью. поскольку Рогов А.А. отказался от дачи объяснений на месте, ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м для дачи объяснений, составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ, на что Рогов А.А. отказался, кричал, ругался, хватался за форменную одежду. Затем супруга уговорила его проехать в ОМВД для того, чтобы прекратить производство по ст. 119 УК РФ, помогла ему переодеться, и они поехали в ОМВД где в отношении Рогова А.А. составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ, материал по факту оскорбления Черлоякова С.Г. передан в прокуратуру.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Рогова А.А. к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Источный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по факту обращения Черлоякова С.Г. и осуществлению мероприятий по выявлению, установлению обстоятельств правонарушения.

Вина Рогова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского Саватова В.А., объяснением Саватова В.А. в судебном заседании, объяснением Рогова А.А.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рогова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с даты и времени административного задержания, то есть с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 21 часа 05 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина