Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2020 от 28.02.2020

         Дело № 12-236/2020

РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 года                  г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лангенштрас А.С. на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 28.01.2020 г., решение командира батальона №2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 13.02.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лангенштрас Александра Сергеевича,

у с т а н о в и л:

определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 28.01.2020 г., оставленным без изменения решением командира батальона №2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 13.02.2020 г., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителя Лангенштрас А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лангенштрас А.С. не согласился с указанным актом им подана жалоба в районный суд, в которой ставится вопрос об исключении из решения должностного лица выводов о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание Лангенштрас А.С. не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрении настоящей жалобы надлежащим образом, об отложении судебного заседания и необходимости личного участия в судебном заседании по рассмотрению настоящей жалобы не ходатайствовал.

Изучив материалы истребованного дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующем выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Х. Инспайер» государственный регистрационный знак М 950 ЕЕ/125 под управлением водителя ФИО1, «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

28.01.2020 г. по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Лангенштрас А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в основу которого положен рапорт.

Между тем в данном определении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что водитель Лангенштрас А.С. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу не возбуждалось.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Верховного Суда РФ от 28.11.2014 N 75-АД14-4.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 28.01.2020 г., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лангенштрас Александра Сергеевича, решение командира батальона №2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 13.02.2020 г. об оставлении определения без изменения, подлежат изменению путем исключения из него указания на то, что Лангенштрас А.С. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 28.01.2020 г., решение командира батальона №2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 13.02.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лангенштрас Александра Сергеевича изменить: исключить указание на то, что Лангенштрас А.С. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части данное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова