Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2022 от 11.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2022 года                                                                                    <адрес>

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Павленко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Я.В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Я.В.А.,

        УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Я.В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Я.В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок на его обжалование, в связи с тем, что первоначально он обратился в установленные сроки с жалобой в суд, однако, она была возвращена, ввиду отсутствия его подписи. После получения определения суда он снова обратился в суд с жалобой, срок на подачу которой истек.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленного по запросу суда постановления                                     № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела, данное постановление было принято начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в отсутствие Я.В.А. Постановление было направлено по месту жительства Я.В.А. по адресу: <адрес>. Указанное постановлении было получено Я.В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное также подтверждается сведения с официального сайта Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором №, присвоенному при направления постановления в адрес Я.В.А.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Я.В.А. в установленные сроки и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была возвращена заявителю Я.В.А., в связи с нарушением требований п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ, отсутствием в жалобе подписи Я.В.А.

Настоящая жалоба направлена в суд Я.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматривая заявленное Я.В.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленные законом срок и порядке, суду не представлены.

Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Я.В.А. права на обжалование: копия постановления по делу об административном правонарушении вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Первоначально жалоба на постановление должностного лица была подана Я.В.А. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, однако не была им подписана, в связи с чем, возвращена без рассмотрения определением судьи.

При этом, суд исходит из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, нет, первоначальная своевременная подача жалобы, не содержащей подписи подавшего ее лица, такой причиной не является.

Первоначальное своевременное обращение с жалобой, которая не подписана заявителем, то есть с нарушением установленного порядка обжалования, не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Сведений об иных уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено в настоящей жалобе.

Указанная позиция отражена в Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья находит, что Я.В.А. срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит.

При отклонении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления жалоба по существу судом не рассматривается и возвращается лицу её подавшему.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.12, ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░