Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Звенигород    Дата обезличена

    Судья Звенигородского городского суда Московской области Кузнецов С.Л., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой Орлов Е.Н. на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Пряхина С.А. № от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Орлов Е.Н., и на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Поповой Т.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    В Звенигородский городской суд Московской области поступила жалоба жалоба Орлов Е.Н. на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Пряхина С.А. № от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Орлов Е.Н., и на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Поповой Т.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Причем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

    Юрисдикция центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области несмотря на то, что территориально центр расположен в городе Звенигороде Московской области, а также юрисдикция должностных лиц Управления ГИБДД ГУВД по Московской области распространяется на территорию Московской области.В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

    Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

    Как усматривается из жалобы, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

    Ознакомившись с поступившим в суд материалом, основываясь на зафиксированных в нем данных, содержании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, требованиях Закона Московской области № 4/47-П от 26 июня 2008 года, устанавливающего границы судебных участков, прихожу к выводу, что местом совершения административного правонарушения, указанным в постановлении, является населенный пункт <адрес> (<адрес>»), который расположен в <адрес>.

    При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Орлова Е.Н. не относится к компетенции Звенигородского городского суда Московской области, в связи с чем, она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, 29.6, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Орлов Е.Н. на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Пряхина С.А. № от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Орлов Е.Н., и на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Поповой Т.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд <адрес>.

Копию определения направить для сведения Орловой Е.Н., в Центр видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области.

Судья    С.Л. Кузнецов