Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-242/2020 от 26.03.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                        6 мая 2020 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Захарова А.А.,

осужденного Чудинова М.В.,

адвоката Зубковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Чудинова М.В., <дата> года рождения, о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом – принудительными работами,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в <...>) от 28 августа 2018 года (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Пермского края от 4 июля 2019 года) Чудинов М.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чудинов М.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Поведение осужденного Чудинова М.В. нельзя оценить как примерное.

Согласно представленной характеристике, осужденный Чудинов М.В. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает не всегда, участие в общественной жизни отряда и учреждения, в кружковой деятельности не принимает, мер к повышению образовательного уровня не принимает. За период отбывания наказания получил 5 поощрений, а также допустил 3 нарушения режима отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, поведение осужденного в период с июня 2018 года по октябрь 2019 года поощрениями не отмечено, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку соблюдение режима и добросовестное отношении к труду является обязанностью осужденного.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, наличие взысканий, нерегулярное получение поощрений, свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного, и является основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Чудинова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья    (подпись)                                                            Э.Р. Гиниятуллина

    Копия верна. Судья                        Э.Р. Гиниятуллина