Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2024 (2-6252/2023;) ~ М-5679/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-934/2024 изготовлено 28.02.2024 года

УИД 76RS0016-01-2023-007269-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Надежды Геннадьевны, Денисова Арсения Александровича к Кожевникову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кожевникова Н.Г., Денисов А.А. обратились в суд с иском к Кожевникову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры по 2/3 и 1/3 доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЯО РФ зарегистрирован брак между Кожевниковой Н.Г. и Кожевниковым Д.В. Кожевников Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире, принадлежащей истцам. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> № брак между Кожевниковой Н.Г. и Кожевниковым Д.В. расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака1-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Дзержинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов Кожевниковой Н.Г. и Кожевникова Д.В. Таким образом Кожевников Д.В. самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в спорной квартире не проживает, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Спорная квартира в настоящее время сдается по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в вышеуказанную квартиру, членом семьи истцов не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Истцы в судебное заседание не явились, Денисов А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, Кожевникова Н.Г. направила представителя.

Представитель истца Кожевниковой Н.Г. адвокат Кузьмина М.А. на основании ордера поддержала исковые требования, пояснила, что истец и ответчик планировали приобрести квартиру в ипотеку. Истец прописала ответчика у себя в квартире на <адрес>, которая участвовала в разделе имущества. Сейчас истец и ответчик не общаются. Ответчик сейчас проживает на <адрес>, корреспонденция им получена. В ДД.ММ.ГГГГ отношения между истцом и ответчиком прекращены. В спорной квартире ответчик никогда не жил. Ему нужна была регистрация, без регистрации никак было взять ипотеку. В день заключения мирового соглашения компенсацию сразу же истец ответчику перевела. Второй истец – это сын Кожевниковой. 1/3 была в собственности истца, а 2/3 у матери Кожевниковой Н.Г. Мать умерла, теперь 1/3 в собственности сына, а 2/3 у истца.

Ответчик Кожевников Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Свидетель ФИО6 пояснила, что квартира истца находится над ее квартирой. Сначала истец там проживала, а потом квартиросъемщик. Ответчика свидетель видела, но он не проживал в спорной квартире, вещей ответчика в ней нет.

Свидетель ФИО11. пояснила, что проживает в спорной квартире с марта 2023 года, квартиру ей сдала истец, личных вещей ответчика в квартире не было, оставались только чьи то книги. Свидетель одна проживает в квартире, просьб не поступало кого-то не пускать, никто не обращался с намерением вселиться.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При рассмотрении дела установлено, что Кожевникова Н.Г. и ее сын Денисов А.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 2/3 и 1/3 доле каждый.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы собственник Денисов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, бывший муж Кожевниковой Н.Г. – Кожевников Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Кожевников Д.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, поскольку Кожевникова Н.Г. и Кожевников Д.В. состояли в браке. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> № брак между Кожевниковой Н.Г. и Кожевниковым Д.В. расторгнут.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, показаний свидетелей следует, что Кожевников Д.В. в квартире не проживал и не проживает, не предпринимал попыток вселиться в вышеуказанную квартиру, утратил право пользования жилым помещением, однако в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета. Согласно представленному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира в настоящее время сдается.

Оснований для сохранения за истцом как бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Кожевникова Дениса Владимировича (№) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Кожевникова Дениса Владимировича (№) с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья К.В. Сиванова