Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2019 (2-3960/2018;) ~ М-2508/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-161/2019

                                                                                                          УИД: 24RS0046-01-2018-003013-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием истицы Аргуновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аргуновой Людмилы Михайловны к Отделу судебных приставов Железнодорожного района г.Красноярска, Алиеву Махмадшарифу Шимстуллоевичу, ООО МФК «Ваш Инвестор», УФССП по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Opel Zafira» 2003 года выпуска, модель двигателя Z18XE 20BS3914, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по условиям которого истец приобрела транспортное средство у ФИО2 за 125 000 рублей, которые были переданы продавцу в день подписания договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в САО «Надежда», однако в регистрационных действиях истице органах ГИБДД отказано в связи с наличием постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ограничения на данное транспортное средство. Считая свои права нарушенными, истец просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия на принадлежащее ФИО4 имущество: транспортное средство «Opel Zafira» 2003 года выпуска, модель двигателя Z18XE 20BS3914, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», как не принадлежащее должнику.

В судебном заседании истица ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ОСП по <адрес>, ФИО2, ООО МКК «Ваш Инвестор», УФССП по <адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения, всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 119 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Opel Zafira» 2003 года выпуска, модель двигателя Z18XE 20BS3914, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в соответствии с которым продавец передал покупателю в собственность автомобиль, за который ФИО4 оплатила ФИО2 денежные средства в размере 125000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 застрахована свою автогражданскую ответственность на указанное транспортное средство в САО «Надежда», что подтверждается страховым полисом ККК №.

В связи с наличием неоплаченных штрафов предыдущим собственником данного транспортного средства ФИО2, истица оплатила все имеющиеся штрафы как законный собственник автомобиля, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра на указанный легковой автомобиль постановлением ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>. Иных ограничений на данное транспортное средство не имелось на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 повторно отказано в регистрационных действиях по п.24 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ №, а именно: наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, из материалов исполнительного производства ОСП по <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску ООО МКФ «Ваш Инвестор» к ФИО2 о взыскании денежных средств возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: в целях обеспечения исковых требований наложить арест в пределах цены иска на имущество ответчика в сумме 166 742 рубля 40 копеек, присвоен номер исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства установлено имущество должника и судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Opel Zafira» 2003 года выпуска, модель двигателя Z18XE 20BS3914, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Вместе с тем, указанное постановление нарушает права законного владельца и собственника спорного транспортного средства, поскольку на момент вынесения ФИО2 не являлся собственником движимого имущества, право собственности на которое возникает с момента заключения договора, законным владельцем и собственником автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4, а не должник ФИО2, кроме того, обеспечительные меры были приняты на любое имущество, принадлежащее должнику, а не на спорное транспортное средство.

Как следует из пояснений истицы, усматривается из материалов дела, после заключения договора купли-продажи и по настоящее время истица владеет спорным транспортным средством открыто, единолично, осуществляя права владения, распоряжения, оплачивает ремонт транспортного средства, что подтверждается расписками, занимается обслуживанием автомобиля, оплатила штрафы предыдущего собственника во исполнение его обязательств, поскольку спорное транспортное средство перешло в ее владение на основании вышеуказанного договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является законным собственником вышеуказанного транспортного средства, запрет, наложенный на спорный автомобиль постановлением ОСП <адрес> нарушает ее права на распоряжение принадлежащим ей имуществом. Поэтому суд считает необходимым освободить от ареста транспортное средство «Opel Zafira» 2003 года выпуска, модель двигателя Z18XE 20BS3914, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░