Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2014 ~ М-23/2014 от 10.01.2014

                     дело № 2-278/2014      

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года         г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО4» к Потапову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО6» обратилось в суд с иском к Потапову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.07.2011г. ООО ФИО8» и Потапов ФИО9 заключили кредитный договор № 52631/к22-11 о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 500 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, срок погашения кредита-25.07.2018г.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов в соответствии с п. 1.5 кредитного договора осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности по кредитному договору (Приложение № к договору).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, на основании заявления заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

Банк полностью выполнил обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С марта 2013г. заемщиком систематически нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.

Согласно п.5.3 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

Заемщику неоднократно (№ от 04.04.2013г., № от 06.05.2013г., № от 07.06.2013г., № от 09.08.2013г.) направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности в течение 10-ти дней с момента получения. Уведомления остались без ответа.

В связи с существенным нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Заемщику требование № о возврате денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора в срок до 26.11.2013г.

Требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный срок.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 26.11 2013г. общая задолженность Потапова ФИО10 по кредитному договору № 52631/к22-11 от 25.07.2011г. составляет 484831 рубль 83 копейки, в том числе: сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - 36991руб.06коп., сумма процентов - 37421руб.13коп., сумма просроченного кредита - 38581руб.44коп., сумма кредита - 381838руб.20коп.

Просит суд взыскать в пользу ООО ФИО11» с Потапова ФИО12 задолженность по кредитному договору № 52631/к22-11 от 25.07.2011г. в размере 484831 рубль 83 копейки, в том числе: сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - 36991руб.06коп., сумма процентов - 37421руб.13коп., сумма просроченного кредита - 38581руб.44коп., сумма кредита - 381838руб.20коп. Взыскать с заемщика в пользу ООО ФИО13» уплаченную по настоящему иску государственную пошлину в размере 8 048 рублей 31 копейку.

Представитель истца ООО ФИО14» в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

        В судебное заседание ответчик Потапов ФИО15. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом по месту регистрации. Повестки возвращались с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

       Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.07.2011г. ООО ФИО16» и Потапов ФИО17 заключили кредитный договор № 52631/к22-11 о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 500 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, срок погашения кредита-25.07.2018г.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1. кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в срок 25.07.2018г., установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Согласно пункту 5.2 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается впиской по счету за период с 25.07.2011г. по 26.11.2013г.

В связи с существенным нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Заемщику требование № о возврате денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора в срок до 26.11.2013г.

До настоящего времени, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленного расчета по состоянию на 26.11 2013г. общая задолженность Потапова ФИО18 по кредитному договору № 52631/к22-11 от 25.07.2011г. составляет 484831 рубль 83 копейки, в том числе: сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - 36991руб.06коп., сумма процентов - 37421руб.13коп., сумма просроченного кредита - 38581руб.44коп., сумма кредита - 381838руб.20коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, кредитному договору, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредиту суммы ежемесячных платежей за пользование кредитом - 36991руб.06коп., суммы процентов - 37421руб.13коп., суммы просроченного кредита - 38581руб.44коп., суммы кредита - 381838руб.20коп.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8048 руб.31коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ФИО19» к Потапову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потапова ФИО21 в пользу ООО ФИО22» задолженность по кредитному договору № 52631/к22-11 от ДД.ММ.ГГГГ 484831 рубль 83 копеек, из них: сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - 36991руб.06коп., сумма процентов - 37421руб.13коп., сумма просроченного кредита - 38581 руб.44 коп., сумма кредита - 381838руб.20коп.

         Взыскать с Потапова ФИО23 в пользу ООО ФИО24» расходы по уплате госпошлины в размере 8048руб. 31коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.