Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2022 ~ М-333/2022 от 09.02.2022

37RS0010-01-2022-000388-98

Дело № 2-906/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Палагиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Палагиной Е.В. (далее также Заемщик), мотивировав заявленные требования тем, что на основании кредитного договора № от 12.08.2020г. (далее также Кредитный договор) Банк выдал Заемщику кредит в сумме 795300,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,4% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее также Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 12.08.2021г. по 21.01.2022г. (включительно) у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 727144,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 35538,04 руб., просроченный основной долг – 687725,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2592,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 1287,91 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита и расторжении Кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2020г. и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с 12.08.2021г. по 21.01.2022г. (включительно) в размере 727144,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16471,44 руб., а всего взыскать 743615 руб. 67 коп.

Данный иск был принят к производству суда. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством, изложенным в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, при этом о наличии уважительных причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

С учетом указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, 12.08.2020г. между ПАО Сбербанк и Палагиной Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 795300,00 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 15,4% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1, 2 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться Заемщиком ежемесячно в количестве 60 аннуитетных платежей в размере по 19722,52 руб.

П.12 Индивидуальных условий Кредитного договора была установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Согласно п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора сумма Кредита подлежала зачислению на указанный в данном пункте счет, открытый на имя Заемщика.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 12.08.2020г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 795300,00 руб. При этом из той же выписки следует, что Заемщик воспользовалась предоставленной суммой кредита и осуществила ее снятие со счета.

Однако, начиная с августа 2021 года, ответчик перестала выполнять свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за его использование, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным истцом. Тем самым, ответчик допустила образование задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, Банком в адрес Заемщика направлялось требование от 21.12.2021г. о расторжении Кредитного договора и досрочном погашении всей суммы задолженности по Кредиту, включая возврат суммы основного долга, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом и сумм неустоек, предусмотренных договором, в срок не позднее 20.01.2022г.

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по Кредитному договору образовалась за период с 12.08.2021г. по 21.01.2022г. (включительно), признана Банком просроченной и составляет 727144,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 35538,04 руб., просроченный основной долг – 687725,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2592,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 1287,91 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является арифметически верным, основан на всех имеющих значение для дела обстоятельствах, условиях заключенного сторонами Кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.

При этом оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленная истцом неустойка не превышает половины размера основного долга по кредитному договору и не является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих долговых обязательств.

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита, доказательств погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении Кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика указанной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16471,44 руб., уплаченной истцом в бюджет на основании платежного поручения № от 28.01.2022г. в связи с подачей в суд иска к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Палагиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и Палагиной Еленой Владимировной.

Взыскать с Палагиной Елены Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020г. за период с 12.08.2021г. по 21.01.2022г. (включительно) в размере 727144,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16471,44 руб., а всего взыскать 743615 (семьсот сорок три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ