Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3176/2023 ~ М-2574/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3176/2023

УИД: 55RS0005-01-2023-003596-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                         <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Плазма» к Чебоксарову Е. Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования,

установил:

    ООО «Плазма» обратилось в суд с названным иском, в котором просит обязать ответчика предоставить доступ к жилому помещению по адресу: <адрес>, в целях проведения технического обслуживания газового оборудования, а также взыскать государственную пошлину в размере 6000 руб., судебные расходы понесенные для рассмотрения данного дела в размере 7000 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Плазма» к Чебоксарову Е. Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                         М.А. Мироненко