Решение по делу № 1-35/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-35/2011

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2011 года г.Нефтекамск

Мировой судья судебного участка №6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нефтекамска Аминева Р.Н., при секретаре Галиевой Л.А., защитника адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА Ахметовой Р.Р.(ордер от <ДАТА2>), потерпевшего Г***, рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Ташкина В.С., *** года рождения, уроженца *** РБ, образование ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан г.*** пр.***, д.*** кв.***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> примерно в 05.40 часов гр.Ташкин В.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомашины марки ***г/н ***, принадлежащей <ФИО1> и оставленной им без присмотра возле дома №*** по ул.*** г.***, откуда тайно похитил автомагнитолу марки ***, стоимостью 600 рублей, и радиостанцию марки ***, стоимостью 1600 рублей, причинив тем самым Г*** материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Указанными действиями Ташкин В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Ташкин В.С.  вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника подтвердил заявленное  ранее  ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ташкин В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник  согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Ташкина В.С. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый      Ташкин В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия  Ташкина В.С., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,  суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

В  судебном  заседании   потерпевший Г***   добровольно    заявил  ходатайство  о  прекращении  уголовного дела  за  примирением  сторон, пояснив, что  причиненный ему ущерб подсудимый полностью возместил - вернул рацию и автомагнитоллу, возместил ущерб в денежном выражении в размере 2 000 рублей.    Аналогичное  ходатайство  заявил   и  подсудимый  Ташкин В.С.

Государственный обвинитель помощник прокурора Аминев Р.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник    согласился     с  ходатайствами  подсудимого   и  потерпевшего    и  также  просил  прекратить  дело  за  примирением  сторон.

Суд, выслушав  заявленные  ходатайства  потерпевшего  и  подсудимого, мнение  государственного  обвинителя и  защитника,   считает  возможным  удовлетворить  ходатайства  о  прекращении  уголовного  дела  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  со  ст.25  УПК  РФ  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица, обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести, в  случаях,  предусмотренных  ст.76  УК  РФ.

В  соответствии  с  ч.2 ст.15  УК  РФ  преступление, предусмотренное  ч.1   ст.158   УК  РФ, относится  к  преступлениям  небольшой  тяжести.

В  суде   потерпевший Г***    заявил   ходатайство  о  прекращении  уголовного дела  за  примирением  сторон, пояснив, что  причиненный ему ущерб подсудимый полностью возместил - вернул рацию и автомагнитоллу, возместил ущерб в денежном выражении в размере 2 000 рублей.

Ташкин В.С.    ранее  не  судим,  преступление  небольшой  тяжести  совершил  впервые.

Ташкину В.С.  разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает. 

              Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ  и руководствуясь п.3.ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело в отношении Ташкина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободить  Ташкина В.С.   от  уголовной  ответственности.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ташкину В.С. - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомагнитоллу марки *** и радиостанцию ***- возвратить потерпевшему Г***.

            Настоящее постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано Нефтекамский городской суд  Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                         подпись                                                Рахманова Г.Н.

Постановление вступило в законную силу 26.04.2011 г.