Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-279/2022 ~ М-1717/2022 от 17.05.2022

Дело № 9-279/2022 (М-1717/2022)

УИД 33RS0002-01-2022-003076-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                 07 июля 2022 года

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира И.Н.Мысягина, ознакомившись с иском Королевой Елены Владимировны к Королеву Николаю Виньямовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, устранить недостатки, оформив исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: предоставить подлинник квитанции, об оплате государственной пошлины исходя из требований неимущественного характера в размере 300 руб., либо представить документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты государственной пошлины; предоставить сведения о фактическом проживании ответчика; предоставить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий вышеуказанного заявления с приложенными документами, которые у них отсутствуют.

Вышеуказанная копия определения суда была направлена в адрес истца ФИО1 (<...> <...>) посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ., однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении указанной копии определения истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили документы истца, а именно: заявление, копия чека об оплате государственной пошлины в размере 300 руб., копия определения об оставлении искового заявления без движения с сопроводительным письмом.

Однако в нарушение требований, указанных в определении Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. истцом не представлен подлинник документа об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий вышеуказанного заявления с приложенными документами, которые у них отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 не устранены недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. срок для устранения недостатков, указанных в определении Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении искового заявления без движения, ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пп.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего момента недостатки, указанные в определении Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. не устранены, данное исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда <...>.

Руководствуясь ст.135, ст.ст. 224-225, 332 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              И.Н.Мысягина