Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2022 от 06.07.2022

№ 1 – 483/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Айбатова Д.Р.,

защитника в его интересах – адвоката Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Айбатова Д. Р., ..., судимого:

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ... условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней. ... по постановлению Белорецкого межрайонного суда РБ условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ... отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима на 1 год 8 месяцев 22 дня. Освобожден ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Айбатов совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... на основании решения Белорецкого межрайонного суда в отношении Айбатова в соответствии с Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда поднадзорного лица за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел. (Решение вступило в законную силу ...).

Айбатов, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, не желая соблюдать административные ограничения, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов умышленно нарушил его, а именно ... в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: РБ, ....

Тем самым, Айбатов совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных административным надзором, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ... постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ... ФИО был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу ...). Штраф уплачен.

В дальнейшем, Айбатов не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, установленные ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть ... в 23 часа 00 минут отсутствовал дома, расположенного по адресу: РБ, ..., без уважительных причин.

Тем самым, Айбатов совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных административным надзором, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в законную силу ...). Наказание исполнено.

В дальнейшем, Айбатов не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, установленные ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, то есть ... в 23 часов 10 минут отсутствовал дома, расположенного по адресу: РБ, ..., без уважительных причин.

Тем самым, Айбатов совершил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных административным надзором, а именно отсутствия по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в законную силу ...). Наказание исполнено.

В дальнейшем, Айбатов, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, установленное ему решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, ... в 02 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, ..., находясь ... в 02 часа 35 минут по адресу: РБ, .... Кроме того, действия Айбатова по несоблюдению указанного административного ограничения было сопряжено с его появлением ... в 02 часа 35 минут по адресу: РБ, ..., то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что Айбатов постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по ... ФИО от ... (вступило в законную силу ...) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф уплачен.

Тем самым, Айбатов, умышленно, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда, РБ от ... и установлении в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Айбатов заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ.

Суд действия Айбатова, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Айбатову, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Айбатов, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья и его матери.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Айбатова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Айбатову, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому считает возможным, при назначении Айбатову наказания в виде лишения свободы, применить правила ст.73 УК РФ и назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с возложение в период испытательного срока ряда обязанностей.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Айбатова Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Айбатова Д.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Айбатову Д.Р. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения в отношении Айбатова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин