КОПИЯ
М-528/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2024 года г. Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н., рассмотрев исковое заявление Филиппенковой А.В. к Медвецкой М.А. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Филиппенкова А.В. обратилась в суд с иском к Медвецкой М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15 984,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату взыскания основного долга, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, указав в обоснование иска, что ответчику в период с <дата> по <дата> были переведены денежные средства в размере 80 000 руб. Договорных отношений между сторонами не было. Истец полагала, что данные денежные средства были переведены ответчику в счет оплаты за аренду части жилого помещения. Однако в последствие, ответчик арендную плату взыскала с матери истца <данные изъяты> вышеуказанные платежи не были прияты во внимание. Кроме того, в последствие истцу стало известно, что Медвецкая М.А. не имела права собственности или иного вещного права на долю сдаваемого жилого помещения.
Поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу требований пункта 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из представленных материалов усматривается, что заявление не подписано заявителем, в связи, с чем подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░