Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2022 от 07.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1412/2022 по иску Парфенова Валерия Викторовича к ООО «Титул», судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой Ирине Владимировне об оспаривании результатов оценки,

у с т а н о в и л:

Парфенов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Титул», судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой И.В., просит признать недостоверными результаты оценки арестованного имущества, произведенные оценщиком ООО «Титул» Давыдовой Е.П. – отчет №... об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Freghtliner Gentury, гос.рег.знак ... ... года выпуска, принадлежащего Парфенову В.В.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июля 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена оценщик Давыдова Е.П.

Истец Парфенов В.В., ответчик судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаева И.В., представитель ответчика ООО «Титул», третье лицо оценщик Давыдова Е.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 18 августа 2022 года в 09 часов 00 минут и 18 августа 2022 года в 09 часов 30 минут, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений в суд не представили.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск Парфенова В.В. к ООО «Титул», судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой И.В. об оспаривании результатов оценки, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Парфенова Валерия Викторовича к ООО «Титул», судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Маскаевой Ирине Владимировне об оспаривании результатов оценки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.В.Колмыкова