Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-709/2023 от 13.11.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-709/2023

(№ 12-2-10/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2023 года судья Воронежского областного суда
Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артебякина А.Н. на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении Иванова Сергея Владимировича,

(судья районного суда Грибанов И.В.)

у с т а н о в и л:

Артебякин А.Н. обратился в районный суд с жалобой на решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области ФИО1 от 17.08.2023, которым, как указано в жалобе, по протесту прокурора отменено постановление № 18810036180000334078 от 14.12.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении Иванова С.В. по факту нарушения правил дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств под управлением
Иванова С.В. и Артебякина А.Н., производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 28.09.2023 жалоба Артебякина А.Н. возвращена без рассмотрения на том основании, что заявитель не является участником производства по делу об административном правонарушении, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В жалобе Артебякина А.Н. ставится вопрос об отмене названного определения судьи районного суда от 28.09.2023 как незаконного, и о направлении дела на новое рассмотрение в тот же районный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу Артебякина А.Н. на решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области ФИО1 от 17.08.2023 без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу о том, что Артебякин А.Н. не является участником производства по делу, в связи с чем не наделен правом на его обжалование.

С состоявшимся по делу определением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных материалов следует, что вывод судьи районного суда о том, что Артебякин А.Н. не является участником производства по делу об административном правонарушении, на момент принятия оспариваемого определения ничем не подтвержден, в деле не содержится ни одного документа по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе отсутствуют постановления, решения вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. от
14.12.2022 и от 17.08.2023, судьей не истребовались материалы дела об административном правонарушении, хотя Артебякиным А.Н. заявлялось ходатайство об истребовании из ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области материалов (л.д.10).

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не были предметом исследования в суде первой инстанции, в связи с чем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования норм закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела судом первой инстанции не соблюдены, вопрос о том, является Артебякин А.Н. участником производства по делу фактически не проверялся, а вывод судьи о том, что заявитель не наделен правом на обжалование решения от 17.08.2023 является преждевременным при отсутствии в деле процессуальных актов, вынесенных в отношении Иванова С.В.

Ссылка судьи первой инстанции в оспариваемом определении на материалы уголовного дела № 1-2-58/2023 так же не подтверждена, поскольку к материалу по жалобе Артебякина А.Н. какие-либо документы из уголовного дела не приобщены.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2023 года – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Доровских