Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2021 ~ М-275/2021 от 05.02.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-718/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-000434-36    Мотивированное решение составлено 09 марта 2021 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к Бельковой Таисье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее ООО МК «Пятак») обратилось в суд с иском к Бельковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, взыскании пени, предусмотренной договором займа в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из размера договора займа, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком платежами в размере <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и платежом в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных процентов, <данные изъяты> сумма пени. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены оплаты в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МК «Пятак» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Белькова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключили договор займа на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. Срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно графику платежей, ФИО1 обязана вносить платежи не позднее 1 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 15).

На основании п. 12 договора займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки- пени на непогашенную сумма займа за просрочку платежа начисляются в размере 20 % годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма. (л.д. 13-14).

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлена с условиями договора займа, сроками погашения займа, графиком и иными условия договора, о чем имеется ее подпись (л.д. 13-14,15)

Однако, как следует из расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. (л.д. 19-21).

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора не представлено.

Поскольку платежи по договору займа производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Доказательств погашения займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), который ответчиком также не оспорен.

По расчетам истца, с учетом частичного погашения ответчиком, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных процентов, <данные изъяты> сумма пени (л.д.19-21).

При этом, суд обращает внимание, что истцом при расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка: сумма процентов, начисленных за пользование суммой займа, составит <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * <данные изъяты> = <данные изъяты>, а не <данные изъяты> как указано истцом).

Учитывая допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования ООО МКК «Пятак» к ФИО1 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, со дня, следующего за днем вынесения решения судом и по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, так как проценты годовые за просрочку начисляются вплоть до момента фактического погашения долга, если долг не погашен и заимодавец взыскивает его в судебном порядке, он может требовать взыскания процентов годовых за период с момента начала просрочки и до дня вынесения решения суда в твердой сумме начисленных за этот период процентов, а также со следующего дня после даты вынесения решения суда и вплоть до момента фактического исполнения судебного решения о взыскании долга по формуле за период с момента начала просрочки и до момента фактического исполнения судебного решения о взыскании основного долга. Эта возможность взыскания процентов годовых закреплена в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, у суда имеются основания о взыскании договорных процентов за пользование займом, а также пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за пользование займом составит: <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * 73 дня).

Всего задолженность по основному долгу и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению пени:

1 платеж <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * 73), 2 платеж <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * 73), 3 платеж <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * 73), 4 платеж <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * 73), 5 платеж <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * 73), 6 платеж <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * 73), 7 платеж <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * 73), 8 платеж <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * 73), 9 платеж <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * 73), 10 платеж <данные изъяты> (<данные изъяты>/день * 73), а всего – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Затраты истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается договором оказания юридических услуг (л.д. 27-30), распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 31-32).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 9). Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку исходя из цены удовлетворенных судом требований <данные изъяты> государственная пошлина составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к Бельковой Таисье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бельковой Таисьи Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак»

задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных процентов, <данные изъяты> сумма пени); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> сумма начисленных процентов, <данные изъяты> сумма пени), всего – <данные изъяты>,

расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>,

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, исходя из ставки, предусмотренной договором займа 182,5 % годовых, начисленных на остаток задолженности,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 20% годовых, начисленных на сумму задолженности <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>