Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7013/2022 ~ М-6298/2022 от 17.08.2022

дело № 2-7013/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г. г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Втюрину А. А.чу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился с иском к Втюрину А.А., в котором просит взыскать задолженность в размере 52500 рублей, в том числе: сумма основного долга 15000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36275,22 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 1224,78 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «» и ответчиком заключен договор микрозайма
№ согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между Цедентом и истцом(цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 52500 руб. в том числе: сумма основного долга 15000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36275,22 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 1224,78 рублей. Свои обязательства истец исполнило надлежащим образом, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Втюрин А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – представитель ООО МКК «ВЭББАНКИР» на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Втюрин А.А. заключен договор микрозайма
№ согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МКК «ВЭББАНКИР» в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», согласно которым акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком для получения займа. При неполучении заемщиком займа договор считается незаключенным в силу ст.807 ГК РФ (п.20 Правил).

В силу пункта 18 Правил подписание заявки (по форме Индивидуальных условий договора) клиентом осуществляется с использованием смс-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер. Для подписания заявки клиент должен ввести полученный смс-код в личном кабинете. Общество осуществляет проверку соответствия направленного клиентом смс-кода с кодом, который был направлен клиенту на зарегистрированный номер. Если процедура проверки направленного клиентом смс-кода дала отрицательный результат, заявка в Общество не направляется. Если процедура проверки направленного клиентом смс-кода дала положительный результат, заявка считается подписанной АСП и направленной в Общество на рассмотрение (для акцепта).

Договор подписан ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода).

Таким образом, подписав договор микрозайма, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по займу, уплате неустойки за неуплату платежа, ответчик согласился с условиями договора возвратить сумму займа в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Денежные средства в размере 15 000 руб. перечисленыФИО3оператором платежной системы ООО НКО «ЯндексДеньги» по указанным реквизитам карты.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 52500 рублей.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.09.2019между ООО МФК «ВЭББАКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования№, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу.

Определением мирового судьи судебного участка№ по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Втюрина А.А. задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате госпошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Втюрина А.А. задолженности по договору микрозайма в полном объеме в сумме 52500 рублей, в том числе: сумма основного долга 15000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36275,22 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 1224,78 рублей, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 1775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Втюрину А. А.чу о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Втюрина А. А.ча(<данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула»(<данные изъяты>) задолженность в размере 52500 рублей, в том числе: сумма основного долга 15000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36275,22 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224,78 рублей.

Взыскать с Втюрина А. А.ча(<данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула»(<данные изъяты>) расходы по оплате гопошлины в размере 1775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кулясова