Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2023 ~ М-486/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-511/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000658-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

пгт Лучегорск                         06 октября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

представителя истца Жагло Ю.А.,

ответчиков Бондарь Д.Н., Бондарь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего Бондарь ФИО10, к Бондарь ФИО11 Бондарь ФИО12 о выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Бондарь А.Н., обратилась с названным иском к Бондарь Д.Н., Бондарь Н.Д., указав, что в период брака между ней и Бондарь Н.Д. (ответчик), с участием Бондарь Д.Н. (свекор истца, ответчик) по договору купли-продажи от 31.05.2010 г. была приобретена в равных долях (по 1/3 доли) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт <адрес>. Данная квартира приобреталась за счет заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все стороны выступали созаемщиками. В связи с тем, что у истицы имелся сертификат на материнский (семейный) капитал серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением пенсионного фонда РФ по <адрес>, она решила использовать его на погашение основного долга и процентов по кредитному договору. Предварительно стороны обратились к нотариусу Пожарского нотариального округа, которая удостоверила обязательства сторон о том, что в течение шести месяцев после снятия обременения со спорной квартиры, приобретенной на средства ипотечного кредита и материнского капитала, оформить квартиру в общую долевую собственность Бондарь Д.Н., родителей Бондарь Н.Д., Бондарь Т.В., детей Бондарь Д.Н. (умер), Бондарь А.Н. При этом размер доли каждого члена семьи будет определен соответствующим соглашением между ними. Однако, после погашения ипотечного кредита и снятия обременения со спорной квартиры ответчики стали уклоняться от исполнения нотариального обязательства в части выделения ее сыну Бондарь А.Н. доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Просит выделить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, Бондарь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Жагло Ю.А., действующий на основании доверенности, и ответчики Бондарь Д.Н., Бондарь Н.Д. пояснили, что пришли к заключению мирового соглашения, с условиями которого они согласны, ходатайствуют об его утверждении судом на условиях, изложенных в мировом соглашении.

Истица Бондарь Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для защиты своих интересов направила представителя, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истица.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Текст мирового соглашения предоставлен сторонами в письменном виде, подписан сторонами и приобщён к материалам дела.

Условия настоящего мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи сторон в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, совершено в интересах несовершеннолетнего Бондарь А.Н., 05.11.2009 года рождения, а также всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Бондарь ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетнего Бондарь ФИО15, к Бондарь ФИО16, Бондарь ФИО17 о выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, мировое соглашение о нижеследующем:

1. На основании Мирового соглашения и в порядке исполнения Сторонами принятого на себя ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Васильевой Л.Н., нотариусом Пожарского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, обязательства Сторон по оформлению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, в общую долевую собственность: Бондарь ФИО18, Бондарь ФИО19, Бондарь ФИО20, Бондарь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны определяют доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, в следующем соотношении:

- Бондарь ФИО22 - 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- Бондарь ФИО23 - 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- Бондарь ФИО24 - 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- Бондарь ФИО25, 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

2. Стороны определяют, что не будут предъявлять ко взысканию друг к другу судебные расходы, понесенные по настоящему делу соответствующей стороной.

Производство по делу по исковому заявлению Бондарь ФИО26, действующей в интересах несовершеннолетнего Бондарь ФИО27, к Бондарь ФИО28, Бондарь ФИО29 о выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения. Жалоба подаётся через Пожарский районный суд.

         Судья                     Калашник Н.Н.