Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 13.02.2023

№10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                          21 февраля 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф,

при секретаре судебного заседания Губановой Р.П.,

с участием помощника прокурора Гуфранова Б.Р.,

осужденного Хафизова А.Г.,

защитника адвоката Альмухаметова И.И.,

потерпевшего Евграфова Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Хафизова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым:

    Хафизов Азат Гаязович, < дата > года рождения, ранее судимый:

- < дата > Советским районным судом ... РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к отбытию 5 лет лишение свободы. По постановлению Верховного суда РБ от 18.10.2017г. смягчено наказание до 4 лет 10 мес. лишения свободы. Освобожден < дата > на основании постановления Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > с заменой неотбытого срока 2 года 1 мес. 15 дней на ограничение свободы;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания и неотбытой части наказания по приговору от < дата >, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от < дата >, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от < дата >. Всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > по отбытии срока;

- < дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- < дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от < дата > и окончательно назначен 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Хафизов А.Г. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены (< дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >) при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Хафизов А.Г. указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом не учтено наличие тяжелых заболеваний, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, наказание подлежит снижению с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, просит снизить срок наказания.

В судебном заседании прокурор, потерпевший просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Осужденный, его защитник просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Виновность Хафизова А.Г. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается доказательствами, содержание которых, должный анализ и оценка приведены в обжалуемом приговоре, при этом его действиям дана верная квалификация.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а их совокупность является достаточной для установления вины осужденного в совершенном им преступлении.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого мировым судьей при постановлении приговора в соответствии со ст.61 УК РФ учтены: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому из шести преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги 2017 года рождения, положительная характеристика по месту жительства и работы, а также то, что Хафизов А.Г. трудоустроен.

По смыслу ч.2 ст.61 УК РФ учет судом обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание является правом, а не обязанностью суда с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Доводы апелляционной жалобы о не принятии во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительной характеристики противоречат содержанию обжалуемого приговора.

Иных обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в обязательном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Хафизову А.Г. состояние здоровья и наличие у него заболеваний, о чем он предоставил дополнительные сведения, не установлено, поскольку наличие у лица тех или иных заболеваний не относится к обстоятельствам, безусловно признающимся смягчающими в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует как о несправедливости назначенного Хафизову А.Г. наказания, так и о возможности его снижения.

Вместе с тем, следует отметить, что вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания), либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 397 УПК РФ и статьями 398, 399 УПК РФ.

Наказание Хафизову А.Г. назначено в размере, достаточном для достижения его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, внесение изменений в приговоры от 17 и < дата >, о чем сообщено Хафизовым А.Г. в суде апелляционной инстанции, не относится к предмету рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания. Таким образом, указанный вопрос может быть рассмотрен по ходатайству осужденного судом первой инстанции в порядке ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу Хафизова А.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения через суд первой инстанции.

Судья:          Р.Ф. Нурисламов