Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2149/2014 ~ М-1997/2014 от 05.11.2014

Дело №2-2149/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.12.2014 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.

при секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева Н.А. к Жуков Н.М., о признании утратившим право на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Дергачева Н.А. обратилась в суд с иском Жуков Н.М., о признании утратившим право на жилое помещение, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик Жуков Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, так как живет одной семьей со своей супругой Жуковой Е. , но адресу: <адрес>.

Все обязанности по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>, осуществляет она: оплачивая квартплату и коммунальные услуги, осуществляя ремонт и поддерживая жилое помещение в надлежащем состоянии, обеспечивая его сохранность.

    Просила признать Жуков Н.М.., утратившим право на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представили.

    С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: ответчиков, представителя УФМС России по Ростовской области, извещенных о явке в суд надлежащим образом.

    Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Как видно из материалов дела, судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, извещены надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела судебными уведомлениями, но

стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от сторон не поступало.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. о чем стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела судебными уведомлениями, стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от сторон не поступало.

    Из материалов дела видно, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Дергачева Н.А. к Жуков Н.М., о признании утратившим право на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Председательствующий - Жирникова В.В.