Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2023 от 08.08.2023

№5-84/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001874-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Железногорск                                     28 сентября 2023 года

Красноярского края

    резолютивная часть объявлена 25 сентября 2023 года.

    в полном объеме постановление изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Киселева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.А. нарушил Правила дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2022 года, в 8 часов 25 минут, Киселев С.А., управляя транспортным средством Toyota FunCargo, гос.номер <данные изъяты>, двигаясь в районе дома 12 по ул. Крупской в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (№56°14?59? Е93°32?26?), по ул. Кирова со стороны ул. Октябрьская с левым поворотом на ул. Крупской, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, и допустил наезд на нее, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

По указанному факту инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ №136231 от 07.08.2023 г. в отношении Киселева С.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил отложить рассмотрение дела.

Киселев С.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указав, что допустил наезд на пешехода ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, с потерпевшей он примирился, загладил причиненный правонарушением вред.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании указала, что причиненный ей ущерб заглажен в полном объеме, претензий к Киселеву С.А. не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Киселева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №136231 от 07.08.2023г., согласно которому 26 декабря 2022 года, в 8 часов 25 минут, Киселев С.А., управляя транспортным средством Toyota FunCargo, гос.номер <данные изъяты>, двигаясь в районе дома 12 по ул. Крупской в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (№56°14?59? Е93°32?26?), по ул. Кирова со стороны ул. Октябрьская с левым поворотом на ул. Крупской, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, и допустил наезд на нее, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №110522 от 26.12.2022 г. в совокупности со схемой происшествия, согласно которым зафиксировано место и обстановка ДТП, произошедшего по ул. Крупской, д. 12 в г. Железногорске с участием водителя Киселева С.А., управлявшего автомобилем Toyota FunCargo, гос.номер <данные изъяты>, и пешехода ФИО1 (л.д. 9, 10-11);

- объяснениями Киселева С.А. от 26.12.2022 г., согласно которым 26.12.2022 г., в 8 часов 25 минут, он, управляя автомобилем Toyota FunCargo, гос.номер <данные изъяты>, поворачивал на ул. Крупской, где на нерегулируемом пешеходном переходе от дома 12 к дому 11 по ул. Крупской дорогу переходила женщина в возрасте около 65 лет, с которой он столкнулся. Столкновение с пешеходом предотвратить не удалось из-за другого автомобиля (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1 от 26.12.2022 г., согласно которым 26.12.2022 г. в 8 часов 25 минут, она двигалась по ул. Крупской в магазин «Восточный» по адресу: ул. Крупской, д. 11 «а», на нерегулируемом пешеходном переходе со стороны дома №12 по ул. Крупской, убедившись в безопасности перехода, начала переходить дорогу. Когда она перешла большую часть дороги, она почувствовала удар, от которого упала на капот автомобиля, а затем на землю (л.д. 13);

- заключением эксперта №23 (экспертиза освидетельствуемого) от 16.01.2023 г., согласно которому при поступлении в приемно-диагностическое отделение (ПДО) КБ №51 26.12.2022 г. в 8 часов 40 минут и дальнейшем медицинском обследовании у ФИО1 была обнаружена напряженная гематома (ушиб) верхней трети левой голени, потребовавшая проведения оперативного лечения (вскрытие, дренирование гематомы 26.12.2022 г.); диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», выставленный ФИО1, при поступлении в ПДО КБ №51, не подтверждается объективными данными в представленной медицинской документации. Обнаруженная гематома верхней трети левой голени могла возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно с ограниченной контактирующей поверхностью, незадолго до поступления ФИО1, в ПДО КБ №51, не исключено, что в срок 26.12.2022 г., в условиях ДТП, как указано в определении. Обнаруженное у ФИО1 телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что согласно п. 8.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 46-48); иными материалами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Киселева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таком положении суд квалифицирует действия Киселевой С.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние Киселева С.А., добровольное возмещение им причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного Киселевым С.А. административного правонарушения, меры, принятые им к заглаживаю причиненного ущерба, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, доход по месту работы в размере 18 500 рублей, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Кроме того, с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении №24-П от 17.05.2023 г., судья считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810024220000155397 от 26.12.2022 г., вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорску ФИО2, которым Киселев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при тех же обстоятельствах, на основании которых вынесено настоящее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Киселева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 №18810024220000155397 от 26.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Киселева Сергея Анатольевича - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП: 246601001, р/с 03100643000000011900, наименование банка: отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601201010601140, БИК 010407105, ОКТМО 04735000, УИН 18810424230830003795.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд <адрес>.

Судья                                                                Ю.С. Лапина