Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2021 ~ М-513/2021 от 12.05.2021

Дело № 2 – 636/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002152-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года                                                   г. Азнакаево     Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                             Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                   Зиннуровой Р.Р.,

с участием прокурора                                                                Давлетшиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мавлиханова З.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шамсеева К.Н. к ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда и возмещение убытков причиненных в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

      Мавлиханова З.Б. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шамсеева К.Н. обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда и возмещение убытков причиненных в результате преступления.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 10 часов Рамазанов Р.Н., находясь в приемном отделении Государственного автономного учреждения здравоохранения «Азнакаевская центральная районная больница» (далее - ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ»), расположенного по адресу: РТ, г. Азнакаево, ул. Г.Хасаншиной, дом 21, являясь врачом - хирургом хирургического отделения ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ», при обращении больного малолетнего Шамсеева К.Н. не оказал ему медицинскую помощь, в результате чего у Шамсеева К.Н. в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ развилось заболевание «Гангренозно-перфоративный аппендицит, тазовый перитонит, ранняя спаечная кишечная непроходимость» причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку угрожающего жизни состояния, что подтверждается заключением судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах уголовного дела №. Приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Рамазанов Р.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ. В связи с развитием вышеуказанных заболеваний Шамсеев К.Н. испытал и до сих пор испытывает сильные физические боли и страдания. Из-за развития заболеваний, связанных с желудочно-кишечным трактом, Шамсеев К.Н. не может нормально питаться и спокойно спать, постоянно испытывает неудобства в быту в виду спаечно-кишечной непроходимости. После развития вышеуказанного заболевания, угрожающего жизни, Шамсеев К.Н. находился на стационарном лечении в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ: сначала был в реанимационном отделении, а потом в хирургическом отделении ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ», где перенес две операции на брюшной полости. В период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ Шамсеев К.Н. находился в хирургическом отделении ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» с диагнозом «Левосторонняя паховая грыжа», где ему была проведена операция: грыжесечение слева. С 13 по ДД.ММ.ГГГГ Шамсеев К.Н. вновь находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница М3 РТ» в городе Казани, куда поступил из ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» с неотложными показаниями и диагнозом «Низкая спаечная кишечная непроходимость». Парез кишечника II степени», где также Шамсееву К.Н. была проведена операция на брюшной полости. В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ Шамсеев К.Н. опять находился в хирургическом отделении ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» с диагнозом «Каловый свищ послеоперационного рубца». ДД.ММ.ГГГГ Шамсееву К.Н. была впервые установлена инвалидность в категории «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Шамсееву К.Н. была повторно установлена инвалидность в категории «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ с датой очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Шамсеев К.Н. нуждается в домашнем уходе и консервативном лечении, которое получает по настоящее время, поскольку до сих пор не устранены нарушения функции пищеварительной системы, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными врачебной комиссией детской поликлиники ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ». Сейчас после развития вышеуказанных заболеваний здоровье Шамсеева К.Н. уже не будет прежним. В результате совершения Рамазановым Р.Н. в отношении Шамсеева К.Н. преступления Шамсееву К.Н. был причинен и продолжает причиняться моральный вред, выразившийся в сильнейших нравственных и физических страданиях и переживаниях, продолжающихся и до настоящего времени. Кроме того, в процессе лечения Шамсеева К.Н. и восстановления его здоровья истцом были понесены расходы связанные с лечением сына. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей, в счет возмещения расходов на абонентскую плату в МБДОУ Д/С № 17 «Аккош» г.Азнакаево за период с октября 2019 по март 2020 года на общую сумму 7 753 (семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек, в счет возмещения расходов на автобусные поездки на общую сумму 4 200 (четыре тысяч двести) рублей, в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, мазей, бинтов, лейкопластырей на общую сумму 4 484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 82 копейки, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила исковые требования, а именно просила также взыскать с ответчика 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного ей, в счет возмещения расходов на прием (осмотр, консультацию) врача – детского хирурга 1 080 рублей, а также уменьшила исковые требования в части взыскания почтовых расходов в размере 1 414, 16 рублей.

        Истец Мавлиханова З.Б. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении.

    Представитель истца Салахиев А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представители ответчика ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, в предоставленном письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо Рамазанов Р.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

    Представитель отдела опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

    Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель третьего лица Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично в части компенсации морального вреда, размер которого оставила на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59) и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 (гл. 59) ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 10 часов Рамазанов Р.Н., находясь в приемном отделении Государственного автономного учреждения здравоохранения «Азнакаевская центральная районная больница» (далее - ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ»), расположенного по адресу: РТ, г. Азнакаево, ул. Г. Хасаншиной, дом № 21, являясь врачом-хирургом хирургического отделения ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ», при обращении больного малолетнего Шамсеева К.Н. не оказал ему медицинскую помощь, в результате чего у Шамсеева К.Н. в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ развилось заболевание «Гангренозно-перфоративный аппендицит, тазовый перитонит, ранняя спаечная кишечная непроходимость» причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку угрожающего жизни состояния, что подтверждается заключением судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах уголовного дела №.

Приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 124 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься врачебной и лечебной деятельностью на срок 3 года. Истец Мавлиханова З.Б. признана по уголовному делу законным представителем потерпевшего Шамсеева К.Н. Приговор Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры).

Согласно свидетельству о рождении Шамсеева К.Н. серии № от ДД.ММ.ГГГГ его матерью является Мавлиханова З.Б..

В результате преступления в отношении малолетнего Шамсеева К.Н. истцу и малолетнему Шамсееву К.Н. был причинен моральный вред. Так же на лечение Шамсеева К.Н. истцом были понесены материальные расходы.

Из разъяснений, данных в подп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

        Как следует из материалов дела, в связи с полученным повреждением здоровья Шамсеев К.Н. нуждался в обследованиях, консультациях, лечении, применении лекарственных препаратов, также истцом понесены транспортные расходы, что подтверждается приложенными к заявлению документами: справкой от ДД.ММ.ГГГГ о начисленной и оплаченной родительской платы с октября 2019 года по март 2020 года в МБДОУ Д/С № 17 «Аккош» г. Азнакаево в размере 7 753,50 руб., автобусные билеты на 17 января 2020 года и на 27 июля 2020 года в количестве 08 (восьми) штук на общую сумму 4 200 рублей, кассовые чеки на приобретение лекарств, мазей, бинтов, лейкопластырей в количестве 08 (восьми) штук на общую сумму 4 484 рубля 82 копейки, прием врача – детского хирурга в размере 1 080 рублей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

              Согласно пункта 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учёл характер телесных повреждений, степень их тяжести, их нынешнее состояние, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также принцип разумности и справедливости.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Право на здоровье относиться к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

Размер морального вреда, не поддается точному денежному подсчету, взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, с учетом степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст потерпевшего, характер причиненного ему вреда, его последствия, а также возраст и степень причиненных нравственных и физических страданий.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность и сложность лечения, особенностями эмоционального состояния, связанным с малолетним возрастом ребенка, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего Шамсеева К.Н. компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Также матери ребенка Мавлихановой З.Б. был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с переживанием за здоровье ребенка и физическое благополучие сына.

Учитывая степень участия матери ребенка в его лечении, степень нравственных страданий Мавлихановой З.Б. в связи с причинением травмы малолетнему сыну, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу Мавлихановой З.Б. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Учитывая нуждаемость и необходимость истца суд считает подлежащим взысканию с ответчика в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств в размере 4 484,82 рублей: лекарственные препараты – лидаза и гидрокортизон на сумму 373 рубля 82 копейки, лидаза на сумму 620 рублей, левомеколь, лейкопластырь и пластырь на сумму 280 рублей, банеоцин и раствор мирамистина на сумму 966 рублей, лидаза на сумму 685 рублей, бинт и лейкопластырь на сумму 139 рублей, дюфалак, бинт и фолиевая кислота на сумму 623 рубля, банеоцин и магний В6 форте на сумму 798 рублей.; транспортные расходы – для проезда в автобусе по маршруту Азнакаево в г. Казань и обратно 17 января и 27 июля 2020 года, связанные с обращением за консультацией к гастроэнтерологу ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница М3 РТ», на общую сумму 4 200 рублей: взрослый билет 700 рублей, детский - 350 рублей; возмещение расходов на прием врача в размере 1 080 рублей.

Истец просила взыскать расходы по оплате родительской платы за содержание ребенка в МБДОУ в размере 7 753,50 рублей за период с октября 2019 года по март 2020 года, о чем предоставила справку об оплаченной родительской плате.

Учитывая, что родительская плата за содержание ребенка в МБДОУ взимается с родителей независимо от посещения ребенком дошкольного учреждения в обязательном порядке, и подлежит уменьшению лишь на величину расходов на обеспечение воспитанника питанием в период болезни на количество дней отсутствия воспитанника в МБДОУ, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате детского сада не зависят от последствий причиненного Шамсееву К.Н. вреда здоровью, так как при обычных обстоятельствах в указанный период истец также понесла бы эти расходы, в связи с чем исковые требования в части взыскания расходов по оплате детского сада удовлетворению не подлежат.

Не имея соответствующих знаний по подготовке искового заявления, истец была вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с чем, она понесла дополнительные расходы по оплате оказанных юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом требования разумности, характера и объема рассмотренного дела считает возможным взыскать с ответчика 15 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения затрат на почтовые расходы суммы в размере 1 414,16 рублей, которая подтверждается предоставленными чеками.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец в силу ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления от уплаты гос. пошлины была освобождена, ее исковые требования судом удовлетворены частично, то с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию гос. пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Мавлиханова З.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шамсеева К.Н. к ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда и возмещение убытков причиненных в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница» в пользу несовершеннолетнего Шамсеева К.Н., в интересах которого действует Мавлиханова З.Б. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница» в пользу Мавлиханова З.Б. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница» в пользу Мавлиханова З.Б. транспортные расходы в размере 4 200 рублей, в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств 4 484 рубля 82 коп., в счет возмещения расходов на прием врача 1 080 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 414 рублей 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница» в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года.

                Судья: Д.Г. Ткачев