Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2024 (2-4415/2023;) ~ М-3996/2023 от 07.12.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи      Корочкина А.В.

при секретаре          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» (далее – ФИО8», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № (далее – договор ОСАГО) в отношении транспортного средства Тойота Аква, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, лица, допущенные к управлению: без ограничения, цель использования – личная. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аква, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, собственник ФИО1 и автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственник ФИО5, страховой полис отсутствует. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о страховом возмещении в ФИО10 Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 324 306 руб. Вместе с тем при заключении договора ОСАГО ответчик представил недостоверные сведения, поскольку согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> на дату заключения договора ОСАГО и на дату дорожно-транспортного происшествия в отношении автомобиля ответчика выдано разрешение на использование его в качестве такси, что привело к снижению размера страховой премии. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 324 306 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6493 руб.

Представитель ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика направил в суд возражения на исковое требования, просит в удовлетворении иска отказать так как ранее заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аналогические исковые требования ФИО12 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены в полном объеме. На основании заочного решения суда было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, постановление было оплачено ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аналогические исковые требования ФИО13 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ФИО14» взыскана сумма в размере 324 306 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 493 руб., всего 330 799 руб. (триста тридцать тысяч семьсот девяносто девять руб.). Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку требования ФИО15 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса были удовлетворены заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО16 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Корочкина А.В.