Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2023 от 18.05.2023

Дело № 1-442/2023

                        Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-001621-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 июня 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А.

при секретаре судебного заседания Сарсикеевой Ф.И.

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,       

подсудимой Пономаренко С.В.,

ее защитника - адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕНКО С.В., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко С.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2023 года в вечернее время Пономаренко С.В., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ей сотовый телефон, заказала по средствам сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, оплатив по средствам электронной связи и получив на телефон сведения о месте нахождения наркотического средства. После чего позже, в этот же день, 14 апреля 2023 года около 22 часов 30 минут, находясь в лесополосе у АЗС «Новатэк» по <адрес> (<данные изъяты>), забрала себе, а именно подняла с земли наркотическое средство, оставленным неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, упакованное в полимерный сверток из изоленты красного цвета, которую в последующем сняла и выбросила там же в лесополосе, а находящийся внутри полимерный сверток с наркотическим средством спрятала за отворот находящееся на ней шапки, то есть незаконно хранила без цели сбыта до момента, когда 14 апреля 2023 года в 22 час. 55 мин. была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>.

14 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут сотрудником полиции ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в ходе личного досмотра, проводимого в отделе полиции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, 82, у Пономаренко С.В. под отворотом шапки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> грамм, которые она незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта ... от 27 апреля 2023 года вещество, изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Пономаренко С.В., содержит в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, содержащее в своем <данные изъяты>, является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая Пономаренко С.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимая Пономаренко С.В. пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат Шумских С.Б. позицию своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая Пономаренко С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пономаренко С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пономаренко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Пономаренко С.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Содеянное Пономаренко С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена официально, по месту жительства и работы также характеризуется положительно, на <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Пономаренко С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при ее допросе, проверке показаний на месте, <данные изъяты>

Объяснения, отобранные у Пономаренко С.В. 15 апреля 2023 года (л.д. 19), в котором она добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

        Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Пономаренко С.В., ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, в виде штрафа, поставит ее семью и трех малолетних детей в затруднительное материальное положение, правовых оснований применения иных видов наказания, в частности, обязательных работ или исправительных работ, не имеется, <данные изъяты>. Наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимой Пономаренко С.В. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ней специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Пономаренко С.В. своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимой Пономаренко С.В. возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Пономаренко С.В. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Пономаренко С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

признать ПОНОМАРЕНКО С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Пономаренко С.В. считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пономаренко С.В. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения в отношении Пономаренко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. (при поступлении), упакованное в сейф-пакет ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Освободить Пономаренко С.В. от ответственного хранения вещественного доказательства по уголовному делу - мобильного телефона марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе.

...

...

...

...

...

...а