Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2020 ~ М-298/2020 от 05.03.2020

Дело №2-374/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года      город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием прокурора Островских В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба Е.В. к Шаповал Л.Г., Шаповал Ф.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дзюба Е.В. обратилась в Туапсинский районный суд с иском к Шаповал Л.Г., Шаповал Ф.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что ей и несовершеннолетней Катанаевой Е.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики, которые в квартире никогда не проживали, их личные вещи в квартире отсутствуют, наличие регистрации ответчиков создает истцу как собственнику, препятствия в распоряжении своим имуществом по своему усмотрению.

Представитель истца Дзюба Е.В., действующий по доверенности Пивоваров А.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал просил признать Шаповал Л.Г., Шаповал Ф.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указать, что решение является основанием для ОВМ ОМВД по Туапсинскому району для снятия Шаповал Л.Г., Шаповал Ф.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики Шаповал Л.Г., Шаповал Ф.И. в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката Сутыдзе Р.Л., привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, который иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, истцу Дзюба Е.В. и несовершеннолетней Кат. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с законом.

Право собственника жилого помещения на осуществление права владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением предусмотрено ст.30 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, по месту регистрации никогда не проживали, их личные вещи в квартире отсутствуют, что подтверждается соответствующими актами, при этом доказательств фактического проживания ответчиков по месту регистрации не представлено.

Регистрация ответчиков по квартире, принадлежащей истцу, нарушает право истца, как собственника на осуществление своих прав по распоряжению и владению своим имуществом, в соответствии со ст.304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, п.23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, за один день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать Шаповал Л.Г., Шаповал Ф.И. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для ОВМ ОМВД по Туапсинскому району для снятия Шаповал Л.Г., Шаповал Ф.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выплатить адвокату Краснодарской коллегии адвокатов, Туапсинский филиал №7 Сутыдзе Ревази Леовичу за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по реквизитам Краснодарской коллегии адвокатов, Туапсинский филиал №7: расчетный счет №40703810247870001663 в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» г.Краснодар КПП 232202007 к/с 30101810400000000700 БИК 040349700 ИНН 2308029729, почтовый адрес: 352800, Краснодарский край, город Туапсе, ул.Мира 10/12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>