Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2022 ~ М-1598/2022 от 27.04.2022

УИД: №... (марка обезличена)

Дело №...                    город Нижний Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца Автаевой М.А. (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛуМа-студия» к Макаровой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛуМа-студия» обратился в суд с иском к Макаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, указав в обоснование иска следующее.

(дата)г. между ООО «ЛуМа-студио» и Макаровой Е.В. заключен договор № №... купли-продажи выставочного образца мебели, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя выставочный образец мебели, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар.

Продавец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал покупателю обусловленный договором товар, что подтверждается товарной накладной №... от (дата) В соответствии с п. 4.1 договора стоимость товара составляет 431 710,00 рублей. Согласно п. 4.2 договора покупатель может производить оплату товара поэтапно, окончательный расчет должен быть произведен не позднее (дата)г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на (дата)г. задолженность Макаровой Е.В. перед ООО «ЛуМа-студио» составляет 391710 рублей.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи, в случае несвоевременной оплаты товара со стороны покупателя продавец имеет право предъявить покупателю пени в размере 0,1 % от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Срок оплаты истек (дата)г., следовательно, просрочку платежа следует исчислять с (дата)

Таким образом, неустойка по договору составляет 158798 руб.

- с (дата) по (дата)431710*0,1%*347дн.=149 803,37руб.

- с (дата) по (дата).= 391710*0,1%*20дн.= 7 820руб.

(дата)г. ответчику с целью мирного урегулирования вопроса по оплате задолженности была направлена претензия. До настоящего момента ответ на претензию не поступал.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.450, ст. 475,476, 556, 557 ГК РФ истец просит суд взыскать с Макаровой Е.В. в пользу ООО «ЛуМа-студио» задолженность по договору купли-продажи в сумме 391710,00рублей, неустойку по договору купли-продажи: с (дата) (дата).=431710*0,1%*347дн.=149 803,37руб., с (дата) по (дата)= 391710*0,1%*20дн.= 7 820руб., а также с (дата) на момент вынесения решения суда, госпошлину - 8 705руб., стоимость юридических услуг - 30 000руб.

В судебном заседании представитель истца Автаева М.А. (по доверенности) исковые требования поддержала.

Ответчик Макарова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила в лице представителя отзыв на иск, в котором указала на признание долга в части 391 710 руб., в части требований о взыскании неустойки просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить ее размер до разумных пределов, а также учесть введенный Постановлением Правительства РФ от (дата)г. мораторий на начисление неустоек.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, обсудив возражения ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что (дата)г. между ООО «ЛуМа-студио» и Макаровой Е.В. заключен договор № №... купли-продажи выставочного образца мебели, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя выставочный образец мебели, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар.

Продавец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал покупателю обусловленный договором товар, что подтверждается товарной накладной №... от (дата)., а также не оспаривается ответчиком по делу.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость товара составляет 431 710 руб. Согласно п. 4.2 Договора покупатель может производить оплату Товара поэтапно, окончательный расчет должен быть произведен не позднее (дата)г.

Обязательства по исполнении договора покупатель Макарова Е.И. исполнила частично, (дата)г. перечислив в счет оплаты за переданный товар 40 000 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов на (дата)г. задолженность Макаровой Е.В. перед ООО «ЛуМа-студио» составляет 391710 руб. Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком обязательства перед истцом по передачи суммы за приобретаемый товар не исполнены до настоящего времени, то требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 391 710 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В. 4.2 договора купли-продажи сторонами предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1 % от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве) постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из буквального прочтения постановления N 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления (проблемные застройщики).

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона о банкротстве одним из последствий введения моратория на банкротство является не начисление в отношении должников, на которых он распространяется, неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При указанных обстоятельствах ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за неисполнении обязательств по внесении платы по договору за период с (дата)г. по (дата)г., что составляет 431710*0,1%*349дн. (период с (дата). по (дата).) = 150666,79 руб.

    Доводы представителя истца о том, что на истца указанный мораторий не распространяется, так как он не относится к пострадавшим отраслям несостоятельны, так как в отличие от Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2020 г. N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", которые вводили мораторий только в отношении должников пострадавших отраслей, Постановлением Правительства РФ N 497 мораторий вводится в отношении всех организаций, ИП и граждан. Исключение предусмотрено только на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения истцом своих обязательств, потребительских характер отношений сторон, с учетом позиции ответчика о снижении неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 50 000 руб.

В данном случае суд также принимает во внимание положения ч.6 ст.395 ГК РФ, предусматривающих, что при снижение неустойки ограничено размером ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 705 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 8619,45 руб.

Суд в данном случае принимает во внимании положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусматривающих что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Доводы ответчика о наличии предусмотренных пп.3 п2 ст.333.40 НК РФ оснований для возвращения госпошлины в размере 70% ввиду признания иска суд полагает необоснованными.

Так, отзыв ответчика, содержащий признание иска в части суммы основного долга, поступил в суд от представителя ответчика Тарасова В.Д., действующего на основании доверенности, по почте. В судебное заседание ни ответчик, не представитель ответчика не явились. В отзыве сведения о том, что признание иска делается добровольно, без принуждения, а также с полным осознанием последствий такого признания ответчиком, отсутствуют. В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд при принятии признания иска объясняет ответчику последствия признания иска, предусмотренные в том числе п. 4.1 ст.198 ГК РФ. В данном случае соблюсти требования закона к принятия признания иска ввиду отсутствия ответчика и его представителя, а также невозможности установить из содержания отзыва волеизъявление ответчика и осознания им правовых последствия признания иска, не представляется возможным. Ввиду изложенного определением суда в принятии признания иска было отказано.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате представительских услуг в сумме 30 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, продолжительности его рассмотрения, объема работы, проделанной представителем истца, который принимал участие в предварительном и основном судебном заседании, а также результаты судебного разбирательства, считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 391 710 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8619 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░    -░░░░░░░-                               ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)