Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-945/2022 от 14.07.2022

Дело № 12-945/2022                                        копия

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай          8 августа 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сивцева И.И. в интересах Евграфова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС(Я), от 28 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Евграфова Егора Гаврильевича,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Евграфов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Сивцев И.И. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании защитник Сивцев И.И. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, заслушав мнение представителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела и приобщенные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Судом установлено, что мировым судом при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушений, могущих повлечь отмену постановления, не допущено, права Евграфова Е.Г. не нарушены. Все доказательства мировым судьёй были полностью исследованы, им была дана надлежащая оценка.

Доводы защитника Сивцева И.И. ничем не подтверждаются, в связи с чем, суд считает их не состоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу защитника Сивцева И.И. в интересах Евграфова Е.Г. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС(Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска РС(Я), от 28 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Евграфова Егора Гаврильевича – оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации.

Судья                             Д.Е. Охлопков

Копия верна, судья Д.Е. Охлопков