Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2023 ~ М-2096/2023 от 24.07.2023

№ 2-2405/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкина В.Н. к МИ ФНС России №9 по Волгоградской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Ростелеком» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Пудовкин В.Н. обратился в суд с иском к УФССП России по Волгоградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что истец отдал на продажу в марте 2021 года малознакомому по имени Валерий автомобиль ВАЗ 2112 №. До настоящего времени автомобиль находится у неустановленных лиц в неустановленном месте. По данному факту истец обращался в отдел полиции №.

В последующем истцу стало известно, что судебным приставом Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ №.

Определением суда ответчик УФССП России по Волгоградской области заменен на МИ ФНС России №9 по Волгоградской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Ростелеком», в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда Савченко В.Я., УМВД России по г. Волгограду.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнитель документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Пудовкина В.Н. в пользу ПАО «Ростелеком» суммы 3 525 рублей 23 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 января 2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 2112 госномер №, принадлежащего Пудовкину В.Н.

24 марта 2021 года Краснооктябрьским РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пудовкина В.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы 82 768 рублей 98 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 марта 2021 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 2112 госномер №, принадлежащего Пудовкину В.Н.

19 августа 2022 года Краснооктябрьским РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Пудовкина В.Н. в пользу МИ ФНС №9 России по Волгоградской области суммы 3 839 рублей 07 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 августа 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 2112 госномер №, принадлежащего Пудовкину В.Н.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 2112 госномер № принадлежит Пудовкину В.Н.

Обращение Пудовкина В.Н. в Госавтоинспекцию ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду от 11 марта 2023 года с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля оставлено без удовлетворения в связи с наличием ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, Пудовкин В.Н. до настоящего времени является собственником указанного автомобиля.

Постановлением ОП №2 УМВД России по г. Волгограду от 06 мая 2022 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Пудовкина В.Н. о розыске принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2112 госномер №, отказано.

Из данного постановления усматривается, что согласно заявлению Пудовкина В.Н., в марте 2021 года он передал автомобиль малознакомому Валерию для продажи или разборки. До настоящего времени автомобиль ему не возвращен. Согласно данным ФИС-ГИБДД, автомобиль ВАЗ 2112 госномер №, принадлежащий Пудовкину В.Н. передвигается на территории г. Волгограда и области. Из материала проверки следует, что фактов свидетельствующих о совершении в отношении заявителя преступления, предусмотренного ст.ст.159,160 УК РФ не установлено.

Договор купли-продажи данного автомобиля истцом не представлен. Право собственности Пудовкина В.Н. на транспортное средство, в установленном законом порядке, не прекращено.

Учитывая, что в собственности должника Пудовкина В.Н. находится автомобиль ВАЗ 2112 госномер В219ЕН 134, задолженность по исполнительным производствам им не выплачена, исполнительные производства не окончены, судебный пристав-исполнитель правомерно наложил запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, и оснований для их отмены не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования Пудовкина В.Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пудовкина В.Н. к МИ ФНС России №9 по Волгоградской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Ростелеком» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 2112 госномер №, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28 ноября 2023 года.

Судья Е.Е. Рожкова