Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2023 ~ М-323/2023 от 17.01.2023

    Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 20 марта 2023 г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 марта 2023 года

    Подольский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при секретаре Гаспарян К.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бучушкан Лилии Феликсовне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72 640 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 21 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № ДД.ММ.ГГГГ года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 80 446 рублей 85 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 72 640 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.3\.

Ответчик Бучушкан Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. /л.д.9,10,11-13, 14-18,19-21/.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 80 446 рублей 85 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ № о взыскании задолженности /л.д.23/.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности /л.д.5-6/.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с Бучушкан Лилии Феликсовны суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 640 рублей 46 копеек.

    Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 379 рублей 21 копейку, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.7,8), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования по иску АО «Банк Русский Стандарт» /ИНН № к Бучушкан Лилии Феликсовне /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бучушкан Лилии Феликсовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72 640 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 21 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

    Председательствующий               подпись               Л.А.Добрякова