Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 от 25.02.2020

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2020-000206-61

Производство № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 19 марта 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Холмогорского района Добрыниной И.М.,

подсудимого Пономарева М.И.,

защитника адвоката Новрузова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, МО «Холмогорское», <адрес>, Архангельской области, ранее судимого: мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева М.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Пономарева М.И., будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут, желая осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Пономарёва М.И. абсолютного этилового спирта в концентрации 1,03 мг/л, превышающий 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак С 133 СХ 29, осуществляя при этом движение от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области до <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, после чего в 20 часов 05 минут этого же дня, Пономарёв М.И. был отстранён от управления транспортным средством сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Прош., которым установлен факт управления Пономарёвым М.И. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированным прибором - «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest», с заводским номером - ARDD -0211.

Подсудимый Пономарева М.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева М.И. по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.. Подсудимый был задержан сотрудниками ДПС при управлении транспортом в состоянии алкогольного опьянения, явку с повинной дал после возбуждения уголовного дела, поэтому не может быть учтена в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Подсудимый Пономарева М.И. по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, мер общественного воздействия к нему не применялось, на профилактических учетах в ОМВД не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 74,75). По месту работы характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.61). Ранее судим (л.д.45, 52).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, но считает возможным применить к основному наказанию ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок, и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказаний, применения ст.64 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарева М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Пономарева М.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, исполнять самостоятельно и реально.

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Пономарева М.И. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Новрузову З.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 4250 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий          А.А.Борисюк