Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 05.07.2023

№ 11-36/2023

(номер материала суда первой инстанции 13-1322/2023)

Мировой судья Масалимова Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей 26 июля 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по частной жалобе Трофимова А.И. на определение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года,

установил:

обжалуемым определением суда заявление Трофимова А.И. об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № 2-461/2009 от 14.05.2009 удовлетворено частично, в солидарном порядке с Клышникова А.А., Чернова С.В. в пользу заявителя взыскана сумма индексации в размере 31004,35 руб. за период с 14.05.2009 по 17.01.2022

Трофимовым А.И. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит определение от 05.06.2022 отменить и разрешить вопрос по существу. Заявитель мотивирует свои требования тем, что вывод суда о том, что расчет индексации должен быть произведен с учетом базового индекса потребительских цен противоречит норме ч.3 ст.208 ГПК РФ, согласно которой для индексации используется официальная статистическая информация ою ИПЦ на товары и услуги. Заявитель ссылается на пункт 57 официальной статистической методологии наблюдения за ПЦ на товары и услуги и расчета ИПЦ, утвержденного Приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, ежемесячные ИПЦ на товары и услуги являются статистической информацией и не подлежат корректировке. Базовый индекс ПЦ является одной из составляющих индекса ПЦ на товары и услуги (п.53 Методологии). Суд не использовал для индексации ИПЦ на товары и услуги, представленные суду в справке Башстата, а использовал вместо них базовые ИПЦ, которые являются лишь одной из составляющих и значительно меньше ИПЦ на товары и услуги, что повлекло неполное возмещение судом потерь взыскателя от инфляции. Расчет судом индексации путем сложения всех ИПЦ за весь период индексации противоречит порядку расчета ИПЦ за период времени, установленному Методологией и Общей теорией статистики: согласно п.48 Методологии, расчет ИПЦ производится на основе единых методологических принципов. Суд рассчитал индексацию за периоды, в которые не было взысканий с должника, не перемножением, а сложением всех ИПЦ за такие периоды индексации, что повлекло неполное возмещение судом потерь взыскателя от инфляции.

Частная жалоба в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная норма применяется и при апелляционном рассмотрении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 14.05.2009 по гражданскому делу № 2-461/2009 с Клышникова А.А., Чернова С.В. в солидарном порядке в пользу Трофимова А.И. взыскана задолженность в размере 45000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 725 рублей, всего 45725 рублей.

03.07.2009 на основании судебного приказа № 2-461/2009 в отношении солидарного должника Чернова С.В. возбуждено исполнительное производство № 6102/09/15/02, 30.06.2015 данное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В рамках данного исполнительного производства с должника Чернова С.В. согласно представленной выписки Белебеевского МОСП 15.07.2011 года взыскано 1100 (платежное поручение № 1164 от 15.07.2011 года).

В отношении солидарного должника Чернова С.В. 28.11.2017 вновь возбуждено исполнительное производство № 47578/17/02015-ИП на сумму 44625 рублей.

17.02.2022 года исполнительное производство № 47578/17/02015-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 44625 рублей.

На основании судебного приказа № 2-461/2009 в отношении солидарного должника Клышникова А.А. 18.09.2020 года возбуждено исполнительное производство № 60580/20/02015-ИП. В рамках данного исполнительного производства удержания не производились.

Исполнение судебного приказа № 2-461/2009 осуществлялось должником путем зачисления денежных средств должника на депозитный счет ОСП по городу Белебею и Белебеевскому району Республики Башкортостан в ходе исполнительного производства с последующим перечислением денежных средств взыскателю.

Представленный заявителем расчет произведен на основании сведений о индексе потребительских цен на все товары и услуги по Республике Башкортостан, опубликованных Федеральной службой государственной статистики с учетом капитализации.

Взыскание денежных сумм при реализации механизма, предусмотренного статьей 208 ГПК РФ предусматривает возмещение финансовых потерь взыскателя.

Судом верно определено, что при расчете необходимо принимать во внимание индекс роста потребительских цен именно в регионе нахождения взыскателя (Трофимов А.И. зарегистрирован в городе Уфе Республики Башкортостан). В связи с чем расчет судом произведен с учетом базового индекса потребительских цен по Республике Башкортостан.

Определением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 05.06.2023 произведена индексация присуждённых судебным приказом №2-461/2009 от 14.05.2009 сумм, с Клышникова А.А. и Чернова С.В. в солидарном порядке в пользу Трофимова А.И. взыскано в порядке индексации 31004,35 руб.

При расчете суммы индексации мировым судьей произведен перерасчет её размера, с учетом требований ст.208 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П, исходя из базового индекса потребительских цен в месте нахождения взыскателя, опубликованных Федеральной службой государственной статистики, так как при расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в этом случае произойдет уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Вопреки доводам заявителя, расчет произведенный мировым является правильным.

Суд, верно установив юридически значимые обстоятельства, правильно применив закон, вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобе сводятся к несогласию с подсчетом суммы индикации, выводов суда не опровергают. Мировым судом в обжалуемом определении приведены мотивы, согласно которым подсчет индексированной суммы должен проводиться с учетом базового индекса потребительских цен по Республике Башкортостан, опубликованных в официальном источнике.

Данные расчеты соответствуют требованиям закона. Индексация взысканных судом денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства, производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержит.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 328 – 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Трофимова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий М.Ф. Харисов

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2023 года