Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2024 (2-4967/2023;) ~ М-3230/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1853/2024

25RS0003-01-2023-005994-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                    10 января 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                       Кучинской А.Д.,

с участием представителя истца                                                              Иванчука И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Париновой Марины Евгеньевны, Зиминой Натальи Евгеньевны к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО1. На момент смерти ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время право собственности по указанному договору не было зарегистрировано в установленном законом порядке, следствие чего получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. На основании изложенного просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>. Исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению при соблюдении истцами обязанности доказать обстоятельства, на основании которых они основывают свои исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3, 13.0.1961 г. рождения, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, в том числе, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства №, выданной КГКУ «УЗИ» ДД.ММ.ГГГГ, что на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № К52-88, ФИО1, ФИО8, ФИО2 ЕА. предоставлена в общую долевую собственность квартира, общей площадью 63,10 м2, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти открыто наследственное дело №.

Согласно представленным материалам наследственного дела №, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 выразила при жизни намерение на приватизацию своей доли в спорной квартире, что подтверждается представленными в материалы дела документами, но по объективным причинам не зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение в 1/3 доли, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 №), ФИО3 №) к администрации <адрес> края №) о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю трехкомнатной квартиры, с кадастровым номером: 25:28:040010:4904, расположенной по адресу: <адрес> край, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока, с 16.01.2024.

Судья                                                                                   В.А. Дубин