Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4165/2022 ~ М-2328/2022 от 01.03.2022

    Дело № 2-4165/22

    50RS0026-01-2022-002885-67

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.08.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к Самедову Х. А. об обязании привести самовольно реконструированное помещение в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ.

    Представитель истца был надлежаще извещен о рассмотрении дела.

    Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГ не явился, извещен, представил акт об исполнении ответчиком предписания о добровольном демонтаже самовольно возведенного объекта на территории городского округа Люберцы от ДД.ММ.ГГ.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГ представитель истца не явился, извещен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщал, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель третьего лица ООО «УК ЖК «Малаховское озеро» в судебное заседание не явился, извещен.

    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

          Иск Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к Самедову Х. А. об обязании привести самовольно реконструированное помещение в прежнее состояние - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Судья:                                    Е.Г. Аксенова