Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 09.02.2022

23RS0058-01-2022-000859-80 №1-106/22

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                     23 июня 2022 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимого Ражабова Р.А.

защитника Мышкиной Т.Г.

представившей удостоверение № и ордер № от 28.02.2022 г.

при секретаре Луневой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Ражабова Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ражабов Р.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.01.2022 около 16 часов 00 минут Ражабов Р.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через сайт <данные изъяты>» заказал 1 гр. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и оплатил 2400 рублей неустановленному лицу за приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с оплаченным наркотическим средством, 17.01.2022 примерно в 23 часа 30 минут Ражабов Р.А. прибыл на участок местности с географическими координатами в десятичных градусах <адрес>, действуя с прямым умыслом, обнаружил, поднял, и тем самым незаконно приобрел тайниковую «закладку» в виде имитационного камня, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,93 гр., которое стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

17.01.2022 примерно в 23 часа 40 минут на участке местности вблизи <адрес> Ражабов Р.А. был задержан сотрудниками полиции.

18.01.2022 в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете <адрес>, в левом кармане брюк, надетых на Ражабове Р.А., был обнаружен и изъят имитационный камень с прозрачным полимерным пакетиком с замком типа «салазка», внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,93 г., что отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое Ражабов Р.А. незаконно хранил.

            Ражабов Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как пояснил суду, предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним.

    Ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражал против заявленного ходатайства, поддерживает его.

    Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого Ражабова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд действия Ражабова Р.А. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для применения правил, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное подсудимым преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

    Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде штрафа.

Основания для применения правил установленных ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ражабова Р.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Назначить Ражабову Р.А. наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

    Оплату штрафа Ражабовым Р.А. произвести по реквизитам:

    Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка Южное ГУ банка РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, Номер счета банка получателя (ЕКС) № 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000011800, ОКТМО № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 1022302957489, ИНН 2320037349, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с 04181050920, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.228-245 УК РФ).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ражабова Р.А. - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано        Судья