Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2023 ~ М-1607/2023 от 21.04.2023

Изготовлено 10 августа 2023 года Дело № 2 – 2708/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001951-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года      г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Светланы Павловны к Колесову Алексею Ивановичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Серебрякова С.П. обратилась с иском к Колесову А.И., просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 67 000 руб., неустойку в размере 67 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф, указывая на то, что 06 июля 2020 г. между сторонами был заключен договор № 42, согласно которому Серебряковой С.П. был заказан (приобретен) кухонный гарнитур, согласно спецификации, стоимостью 96 300 руб. 00 коп. Истцом внесена предоплата в размере 67 000 руб. 00 коп. Согласно договору окончательный платеж заказчик должен осуществить не позднее трех дней после уведомления по телефону о готовности мебели, но не позднее установленной договором даты изготовления. Срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней, по истечении которого обязательства ответчиком выполнены не были, в связи с чем 10 декабря 2020 г. истец направила претензию ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. 10 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, которым внесены изменения в сроки и стоимость по указанному выше договору. Стоимость изготовления мебели снижена до 67 000 руб., срок исполнения ответчиком работ установлен до 25 декабря 2020 г. включительно. Мебель была доставлена истцу, однако, в ходе сборки было установлено, что часть элементов, (фасады, шкафы) не подходит по размеру, установленная фурнитура не соответствует заявленной в спецификации. Несоответствующие фасады и шкафы ответчик забрал, обещал заменить, однако, до настоящего времени недостатки не устранены. Истец обращалась к ответчику с претензиями в устной форме, требования потребителя в досудебном порядке со стороны ответчика не исполнены.

В судебном заседании истец Серебрякова С.П. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, пояснила, что до настоящего времени не доделан фасад, отсутствуют две полки от кухонного гарнитура, не возражала против передачи кухонного гарнитура ответчику в случае удовлетворения судом ее требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком, является производным по отношению к указанным договорам, то к нему применимы положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из материалов дела следует, что 06 июля 2020 г. между ИП Колесовым А.И. (Исполнитель) и Серебряковой С.П. (Заказчик) был заключен договор по разработке дизайн-проекта корпусной мебели, ее изготовлению и передаче заказчику в соответствии с эскизом (приложение № 1) и спецификацией, а Заказчик обязуется принять и произвести оплату услуг в порядке, определенном настоящим Договором и Приложений к нему.

Сумма заказа составила 96 300 руб. 00 коп. В день заключения договора Серебрякова С.П. оплатила авансовый платеж в размере 67 000 руб. 00 коп. Срок выполнения работ был установлен 45 рабочих дней.

10 декабря 2020 г. истец направила претензию ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. 10 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, которым внесены изменения в сроки и стоимость по указанному выше договору. Стоимость изготовления мебели снижена до 67 000 руб., срок исполнения ответчиком работ установлен до 25 декабря 2020 г. включительно. Мебель была доставлена истцу, однако, в ходе сборки было установлено, что часть элементов, (фасады, шкафы) не подходит по размеру, установленная фурнитура не соответствует заявленной в спецификации. Несоответствующие фасады и шкафы ответчик забрал, обещал заменить, однако, до настоящего времени недостатки не устранены. Истец обращалась к ответчику с претензиями в устной форме, требования потребителя в досудебном порядке со стороны ответчика не исполнены.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 67 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абзац 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Срок исполнения обязательств по договору наступил 07 сентября 2020 г.

10 декабря 2020 г. истец предъявила иное требование об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. В этот же день сторонами определен новый срок изготовления гарнитура – до 25 декабря 2020 г. включительно, а также стоимость работ – 67 000 руб.

Размер неустойки за период с 08 сентября 2020 г. по 10 декабря 2020 составляет 188 940 руб. (67 000 руб. х 3% х 94 дня).

Размер неустойки за период с 26 декабря 2020 г. по 31 июля 2023 г. составляет 1 905 480 руб. (67 000 руб. х 3% х 948 дня).

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену договора, ее размер подлежит снижению до 67 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Поскольку факт нарушения прав Серебряковой С.П. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора материалами дела подтвержден, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в досудебном порядке не удовлетворены, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика потребителю, составляет 72 000 руб. ((67 000 руб. + 67 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ 67 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░ № 42 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 180 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░